Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 ~ М-138/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-203/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

24 августа 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» Яфизову Ф.Р. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Яфизову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>59 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Яфизовым Ф.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яфизов Ф.Р. в судебное заседание не явился, направленное извещение возвращено обратно с отметкой «Истек срок хранения».

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное сообщение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец при подаче иска в суд возразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Яфизова Ф.Р. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Яфизовым Ф.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>51 коп., сроком до востребования.

Договор заключен в оферто-акцепной форме, то есть на основании соответствующего заявления Заемщика.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств. Порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается подписями ответчика.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, Заемщиком Яфизовым Ф.Р. приняты обязательства по договору кредита, но принятые обязательства Заемщиком Яфизовым Ф.Р. не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>54 коп., из которых <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>85 коп.- просроченные проценты.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательства по кредитному договору не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитному договору не вызывает у суда.

Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.

Истец обратился с заявлением мировому судье судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Яфизова Ф.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения должника по исполнению судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Следовательно, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Кредитный договор не оспорен, не расторгнут, и не признан недействительным. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств, а именно – должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита, чем нарушаются условия заключенного договора.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>59 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Яфизову Ф.Р. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Яфизова Ф.Р. в пользу Публичного акционерного общества КБ « Восточный» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них:

- основной долг – <данные изъяты>69 коп.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с Яфизова Ф.Р. государственную пошлину в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в размере <данные изъяты>59 коп.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ разъяснить ответчику, что он вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено на 31 августа 2020 года