Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2024 от 07.06.2024

УИД 47MS0027-01-2023-001487-08

Дело № 11-139/2024
г. Выборг	06 августа 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Тинькофф Банк" на определение мирового судьи судебного участка №26 Выборгского района Ленинградской области от 08.02.2024 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1196/2023-26 по заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании с Никифорова Олега Анатольевича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось к мировому судье судебного участка №26 Выборгского района Ленинградской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Никифорова О.А. задолженности по кредитному договору.

На основании заявления акционерного общества "Тинькофф Банк" мировым судьей судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Дата вынесен судебный приказ о взыскании с должника Никифорова О.А. задолженности по договору об использовании банковской расчетной карты № от Дата, образовавшейся в период с Дата по Дата в размере 145 754,55 рублей - основного долга; 57 491,12 рублей - процентов за пользование кредитом; 4 805,75 рублей - штрафных процентов и комиссии; 2 640,26 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 210 691, 68 рублей.

27.09.2023 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 27.09.2023 года судебный приказ №2- 1196/23-26 - отменен. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа не разрешался.

10.01.2024 года Никифоров О.А. обратился к мировому судье с ходатайством о повороте исполнения судебного приказа, взыскании с акционерного общества "Тинькофф Банк" в свою пользу выплаченные по судебному приказу денежные средства в размере 210 691,68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 08.02.2024 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа № 2-1196/23-26 мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 09.06.2023 года.

С акционерного общества "Тинькофф Банк" в пользу Никифорова О.А. взысканы денежные средства в размере 210 691,68 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 08.02.2024 года, акционерным обществом "Тинькофф Банк" подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение от 08.02.2024 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку отмена судебного приказа не является основанием для поворота его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления акционерного общества "Тинькофф Банк" мировым судьей судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области 09.06.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Никифорова О.А. задолженности по договору об использовании банковской расчетной карты № от Дата, образовавшейся в период с Дата по Дата в размере 145 754,55 рублей - основного долга; 57 491,12 рублей - процентов за пользование кредитом; 4 805,75 рублей - штрафных процентов и комиссии; 2 640,26 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 210 691, 68 рублей.

Судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Никифорова О.А.

27.09.2023 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 27.09.2023 года судебный приказ №2- 1196/23-26 - отменен. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа не разрешался.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 27.09.2023 года судебный приказ №2- 1196/23-26 - отменен. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа не разрешался.

10.01.2024 года Никифоров О.А. обратился к мировому судье с ходатайством о повороте исполнения судебного приказа, взыскании с акционерного общества "Тинькофф Банк" в свою пользу выплаченные по судебному приказу денежные средства в размере 210 691,68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 08.02.2024 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа № 2-1196/23-26 мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 09.06.2023 года.

С акционерного общества "Тинькофф Банк" в пользу Никифорова О.А. взысканы денежные средства в размере 210 691,68 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере 210 691,68 рублей были списаны со счета, принадлежащего Никифорову О.А., и перечислены в пользу АО "Тинькофф Банк" по судебному приказу №.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 (ред. от 05.04.2022 года) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в порядке искового производства в суд АО "Тинькофф Банк" с исковым заявлением к должнику Никифорову О.А. о взыскании задолженности не обращалось. Доказательств обращения в суд с иском к должнику Никифорову О.А. ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции, АО "Тинькофф Банк" не представлено.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись законные основания для вынесения определения от 08.02.2024 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1196/2023-26, в связи с чем обжалуемое определение постановлено при правильном установлении фактических обстоятельств дела и применении норм материального и процессуального права.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Доводы частной жалобы основаны на переоценке представленных в материалы дела доказательств, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к изменению или отмене определения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для изменения состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части определения, в связи с чем доводы жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.02.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1196/2023-26 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>