Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2024 ~ М-1719/2024 от 10.06.2024

№ 2-1961/2024

26RS0035-01-2024-003258-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                               28.06.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.

при секретаре Труханович Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Дульцевой Е.В. к Магомедову Зайнудину Шамильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Дульцева Е.В. обратилась в суд с иском к Магомедову З.Ш. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что в Шпаковском РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в отношении должника: Магомедова З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, на исполнении находятся следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 4 Шпаковского района Ставропольского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 896,47 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Тинькофф Банк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный пристав-исполнитель № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Шпаковское районное отделение РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000,00 руб., в пользу взыскателя: УФК России по Ставропольскому краю (ГУФССП России по Ставропольскому краю Л/С №). №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №, выданного органом: Шпаковский районный суд, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 416296,80 руб., в пользу взыскателя: Чаусова Е.В. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное №-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188766,90 рублей. Согласно ответа на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, блокированная жилая застройка, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта 409,00 кв.м., адрес местоположения: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.

На основании изложенного просит суд: обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, блокированная жилая застройка, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта 409 кв.м., адрес местоположения: <адрес>, зарегистрированный за должником Магомедовым З.Ш.

Истец - судебный пристав – исполнитель Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Дульцева Е.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Магомедов З.Ш. о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещался по адресу своего места жительства, о чем имеются уведомления о вручении ему судебной корреспонденции, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции РФ и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Договорные правоотношения, как и любая обязательственная связь, обладают свойством относительности, и до внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) не порождают абсолютных последствий (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае признания права собственности судом.

Согласно материалам дела, Магомедову З.Ш. принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, блокированная жилая застройка, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта 409 кв.м., адрес положения <адрес>

В Шпаковском РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в отношении должника Магомедова Зайнудина Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес должника: <адрес>, на исполнении находятся следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Шпаковского района Ставропольского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 896,47 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Тинькофф Банк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный пристав-исполнитель № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Шпаковское РОСП ГУФССП России по СК, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000,00 руб., в пользу взыскателя: УФК России по Ставропольскому краю (ГУФССП России по Ставропольскому краю Л/С №), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС №, выданного органом: Шпаковский районный суд, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 416296,80 руб. в пользу взыскателя: Чаусова Е.В.. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 188 766.90 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, исходил из того, что в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что соответствовало задачам исполнительного производства, поскольку были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в интересах взыскателя, однако не учитывались положения статей 34-39 СК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Дульцевой Е.В. к Магомедову Зайнудину Шамильевичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, блокированная жилая застройка, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта 409 кв.м., адрес местоположения: <адрес>, зарегистрированный за должником Магомедовым Зайнудином Шамильевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                           Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024