Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2022 ~ М-1162/2022 от 16.02.2022

14RS0№-42

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

____                                        23 марта 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ между МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8 % годовых. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором залога с ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать солидарно с ответчика задолженность в размере 2 426 158 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 331 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от ____ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. с процентной ставкой 8 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения заемщиком основных и оборотных средств.

Исполнение истцом обязательств по заключенному договору займа подтверждается платежным поручением № от ____, распоряжением о предоставлении денежных средств. Заемщик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре, графике платежей.

Исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа обеспечено:

1) договором залога имущества, заключенным с ФИО1, предметом которого является погрузчик DRESSTA 534С, 2000 г.в.

Вышеуказанное движимое имущество согласно материалам дела принадлежит ответчику. Право залога на указанное имущество у залогодержателя возникло с момента подписания договора залога имущества от ____

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса (статья 350 ГК РФ).

В силу статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 2.8 договора в случае невозврата либо иной просрочки выплаты суммы займа или ее части заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на дату подачи иска составила 2 426 158 руб. 10 коп., в том числе основной долг 2 367 844 руб. 82 коп., проценты 47 204 руб. 05 коп., неустойка с учетом уменьшения истцом 11 109 руб. 23 коп.

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлен, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчика задолженности и обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Начальную продажную цену на основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ установить в отношении предмета залога - погрузчика в размере 1 000 000 руб., в соответствии с договором залога имущества.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 331 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность в размере 2 426 158 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 331 руб., всего – 2 452 489 (два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1 – погрузчик DRESSTA 534С, 2000 г.в., регистрационный знак 14 РО 2852, VIN 2650____, цвет машины желтый, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость установить в размере 1 000 000 руб.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                       М. А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме ____