Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-248/2020 от 21.07.2020

Материал № 4\17-248/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., изучив ходатайство осужденной Кылосовой Марии Владимировны,

установил:

Приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Кылосова М.В. осуждена за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься кадастровой и риэлтерской деятельностью сроком 03 года.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от осужденной Кылосовой М.В. поступило ходатайство о применении к ней ст. 78 УК РФ, с учетом того, что при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ были применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория совершенных ею преступлений с тяжких была изменена на преступления средней тяжести, при этом осуждённая фактически выражает своене согласие с постановленным в отношении неё приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство осужденной, судья приходит к следующему.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловался, и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что осужденная Кылосова М.В. в своём ходатайстве фактически выражает несогласие с постановленным в отношении неё приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судья считает необходимым в принятии к производству суда ходатайства осужденной Кылосовой М.В. о применении к ней требований ст. 78 УК РФ, отказать, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, вернув его заявителю, разъяснив осужденной право обжалования приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

постановил:

в принятии к производству суда ходатайства осужденной Кылосовой Марии Владимировны о применении к ней требований ст. 78 УК РФ – отказать.

Вернуть ходатайство Кылосовой М.В. заявителю.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии постановления.

    Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.В. Неволин