Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2017 ~ М-110/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-414/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и об утверждении мирового соглашения

14 апреля 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Т.В. в лице представителя по доверенности Алексанян К.А. к Акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Т.В. в лице представителя по доверенности Алексанян К.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Мотивировав иск тем, что 19.02.2015 произошло ДТП с участием транспортного средства ФОРД ФОКУС № принадлежащего Нестеровой Т.В. под управлением Мирошниченко С.В. и транспортного средства ВАЗ 21140, № принадлежащего Кузнецовой Т.С., под управлением Кузнецова А.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий Нестеровой Т.В. автомобиль ФОРД ФОКУС государственный номер №

Виновником ДТП, согласно справке о ДТП от 19.02.2015 является водитель транспортного средства ВАЗ 21140, государственный номер № Гражданская ответственность Нестеровой Т.В. застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб» №). Нестерова обратилась в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым, страховое возмещение выплачено.

С целью определения размера подлежащих возмещению убытков было представлено транспортное средство. По результатам проведенной по направлению ответчика экспертизы стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила 76 428 рублей 73 копейки. Страховая компания 01.04.2015 выплатила истцу страховую выплату в суме 76 428 рублей 73 копейки.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы, поручив её проведение эксперту. Согласно заключению об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства 575/16 составленному экспертной организацией ООО «Правовой Эксперт», стоимость ремонта на дату ДТП с учетом износа деталей составила 104 568 рублей 92 копейки.

Таким образом, разница стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей и выплаченной страховой компанией суммы составляет 28 140 рублей 19 копеек (104 568,92 руб. – 76 428,73 руб.).

За услуги по оценке ущерба уплачено экспертной организации ООО «Правовой эксперт» 6 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате услуг.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку нарушены его права как потребителя, ему необходимо тратить время, добиваться справедливости в суде, для восстановления нарушенного права. В качестве компенсации морального вреда просила взыскать с ответчика 20 000 рублей.

Выплата была произведена 01.04.2015.

Просрочка с 01.04.2015 по 13.01.2017 оставила 693 дня.

Ставка рефинансирования составляет 1 %.

Размер неустойки равен: 28 140,19 х 1%:100х693 = 195 011,51 руб.. Считает возможным добровольно снизить размер неустойки до 60 000 рублей.

Кроме того, она была вынуждена воспользоваться правом на юридическую помощь. Согласно договору об оказании юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 20 000 рублей. Вместе с этим она понесла расходы по оплате нотариальных действий (получение доверенности) в сумме 1 328 рублей. Также была направлена претензия в ЗАО Страховая группа «УралСиб».

Ссылалась на п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 88,94 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в её пользу: в качестве возмещения разницы стоимости восстановительного ремонта и выплаты по страховому случаю 28 140 рублей 19 копеек; расходы по оплате услуг оценщика 6 000 рублей; неустойку 60 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей; 50 % штрафа от присужденной суммы; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате нотариальных действий 1 328 рублей.

До начала судебного заседания в суд от сторон по делу поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 19 февраля 2015 г. (государственный регистрационный номер автомобиля истца Р760ОН161, полис №

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований, на общую сумму 56 828 рублей, из которых: страховое возмещение 22 000 рублей, расходы на досудебную экспертизу 6 000 рублей, неустойка 20 000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей и расходы на оформление доверенности 1 328 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику, в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

4. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 03 мая 2017 г. путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с иском, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении.

6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные в ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Нестерова Т.В., представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Нестеровой Т.В. и Акционерным обществом Страховая группа «УралСиб», мировое соглашение, по условиям которого:

Акционерное общество Страховая группа «УралСиб» обязуется в срок не позднее 03 мая 2017 г. путем перечисления на расчетный счет Нестеровой Т.В., по предъявлении ею надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения, выплатить 56 828 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей копеек, в том числе: страховое возмещение 22 000 рублей, расходы на досудебную экспертизу 6 000 рублей, неустойка 20 000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей и расходы на оформление доверенности 1 328 рублей.

Нестерова Т.В. отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к Акционерному обществоу Страховая группа «УралСиб», в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с иском, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Нестерова Т.В. не имеет к Акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» каких либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные в ДТП.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ: прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-414/2017, по иску Нестеровой Т.В. в лице представителя по доверенности Алексанян К.А. к Акционерному обществу Страховая группа «Уралсиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий      /подпись/ М.В. Ткаченко