Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2024 от 28.06.2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001089-43

Дело № 1-151/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                      01 августа 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П.,

подсудимого Раднаева Б.В.,

защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раднаева Бориса Владиславовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2024 в период с 01 часа 05 минут по 01 час 28 минут Раднаев Б.В., проходя в 1 метре в северо-западном направлении от здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес> Республики Бурятия, на земле обнаружил кошелек черного цвета из искусственной кожи, в котором находились четыре банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент и в том же месте, у Раднаева Б.В., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты публичного акционерного общества «Росбанк» (далее по тексту - ПАО «Росбанк») № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в филиале отделения банка, расположенном по адресу: <данные изъяты> и которая имеет систему бесконтактной оплаты, предположив, что на счете указанной карты имеются денежные средства, решил путем неоднократного приобретения товаров посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

Реализуя свой преступный умысел, Раднаев Б.В., действуя умышленно, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту на сумму 192 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты на сумму 192 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на сумму 953 рубля.

Таким образом, в результате преступных действий Раднаев Б.В. в период времени с 01 часа 41 минуту до 01 часа 45 минут 04.06.2024 посредством банковской карты, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета №, открытого на ее имя в операционном офисе ПАО «Росбанк», на общую сумму 1 337 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб, при этом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Раднаев Б.В. суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Раднаева Б.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Раднаева Б.В., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.71-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он и Свидетель №3 шли с гаража, который расположен в <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>» расположенного во <адрес> Не доходя до здания кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, он увидел на земле кошелек черного цвета, подобрал его, в кошельке обнаружил четыре банковские карты. При обнаружении банковских карт в кошельке у него сразу же возник умысел воспользоваться одной из банковских карт путем оплаты покупок в магазине. Кошелек он поместил в карман кофты, о находке Свидетель №3 ничего не сказал. Далее он один зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он попробовал купить одну пачку сигарет «Winston» по 192 рубля, оплатив первой попавшейся картой красного цвета «Росбанк» из кошелька, оплата прошла, и он понял, что можно еще что-нибудь купить. Далее он купил еще одну пачку сигарет той же марки по той же цене, оплата прошла. После чего, не отходя от прилавка магазина, купил две пачки пельменей, две пачки сигарет и пакет, рассчитавшись также банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал. После того, как поместил все покупки в пакет, в магазин зашел Свидетель №3, который был на улице. В этот момент в помещение магазина зашел сотрудник полиции и спросил у продавца, кто в данный момент производит покупки, на что продавец указала на него (Раднаева). Сотрудник подошел к ним, представился и попросил представиться их, они назвали свои имена. Также сотрудник полиции попросил их выйти из магазина. Выйдя из магазина он увидел женщину, в последствии понял, что кошелек с банковскими картами принадлежит ей, и что она сообщила в полицию о краже кошелька, а также о том, что ей на ее мобильный телефон поступали смс-сообщения о произведенных покупках в магазине «<данные изъяты>». Он во всем сознался. Ущерб потерпевшей он возместил, за свой поступок извинился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Раднаева Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-82) следует, что Раднаев Б.В. в ходе проверки показаний на месте указал, что возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> показав что на расстоянии 1 м в северо-западном направлении на земле он нашел кошелек черного цвета, в котором находились банковские карты. Указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, показав, что в указанном магазине по банковской карте «Росбанк» совершил три покупки на общую сумму 1337 рублей.

Оглашенные показания Раднаев Б.В. подтвердил в полном объеме. Дополнительно показал, что вину признает в полном объеме. <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.19-22,23-24), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа она находилась в кафе «<данные изъяты>» в <адрес> со своей подругой ФИО12 У нее с собой был кошелек черного цвета, в котором находились две банковские карты «Росбанк», банковская карта «Совкомбанк», банковская карта «Сбербанк». После закрытия кафе на такси она с подругой поехали до магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, где она обнаружила пропажу кошелька с картами. Около 01 часа 30 минут она позвонила в полицию и сообщила о краже своего кошелька. Сотрудники полиции приехали сразу же, они начали опрашивать ее и персонал кафе и осматривали помещение кафе. В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что по ее банковской карте банка «Росбанк» № произведена оплата на сумму 192 рубля в магазине «<данные изъяты>», о чем она сообщила сотрудникам полиции. Почти в это же время, то есть в 01 час 42 минуты ей на телефон пришло очередное смс-сообщение что произведена оплата по той же банковской карте на сумму 192 рубля в этом же магазине, она и сотрудники полиции на служебном автомобиле поехали в магазин «<данные изъяты>», по пути следования в 01 час 45 минут ей пришло смс-сообщение, что произведена еще одна покупка по той же банковской карте в том же магазине на сумму 953 рубля. Подъехав к магазину, сотрудник полиции вышел из служебного автомобиля и зашел в магазин «<данные изъяты>», тут же вышел с двумя молодыми людьми, один был азиатской внешности, второй европейской внешности. Они все поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ей стало известно, Раднаев Б. нашел ее кошелек вблизи кафе «<данные изъяты>», после чего он воспользовался ее банковской картой «Росбанк» путем покупок в магазине «<данные изъяты>». Всего ей причинен ущерб в размере 1337 рублей. После случившегося в отделе полиции она встретилась Раднаевым Б., он принес свои извинения и полностью возместил причиненный ей ущерб. Она простила его, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1., данных ею в ходе предварительного следствия (показания оглашены по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты на л.д.57-58), следует, что является региональным менеджером по сопровождению территориального офиса Сибирского филиала ПАО «Росбанк». На данный момент в городе Гусиноозерск филиал банка «Росбанк» №, ранее находившийся по адресу: <адрес> отсутствует, так как, его закрыли в 2021 году по причине оптимизации сети. Поэтому, на данный момент все банковские операции производятся в отделении банка «Росбанк» в городе Улан-Удэ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия (показания оглашены по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты на л.д.59-61) следует, что является продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, точное время указать не может, в магазин зашел молодой человек и опросил подать ему пачку сигарет марки «Winston» по цене 192 рубля, за которые мужчина произвел расчет банковской картой, приложив ее к терминалу по бесконтактной оплате. Далее, он опять попросил еще одну пачку сигарет той же марки, и тем же способом произвел расчет. Потом, молодой человек попросил подать ему две пачки сигарет той же марки и пельмени две пачки, она ему предложила пельмени «Деревенские» и «Любительские» по 800 грамм в упаковке, на что молодой человек согласился и также оплатил покупку банковской картой, оплатив 953 рубля. Позже в магазин зашел другой молодой человек и следом за ним зашел сотрудник полиции и спросил у нее, кто производил расчет только что, по банковской карте, она указала на молодого человека, который приобрел сигареты и пельмени.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты на л.д.63-66), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он и Раднаев Б. шли с района <адрес> в сторону <адрес>, их маршрут проходит по <адрес>, через жилой двор <адрес>, далее по <адрес>, мимо кафе «<данные изъяты>» и далее к магазину «<данные изъяты>», расположенном во втором микрорайоне. Когда они проходили мимо здания кафе «<данные изъяты>», он шел впереди Раднаева. Когда они подошли к магазину «<данные изъяты>», Борис зашел в магазин, чтобы сделать покупки, он оставался на улице. Борис находился в магазине, как ему показалось, около 5 минут, и он решил зайти в магазин и посмотреть, что Борис покупает, в этот момент за ним следом в магазин зашел сотрудник полиции, и спросил, кто совершает покупки по карте, продавец указала на Бориса. Втроем - он, Борис и сотрудник полиции вышли из магазина, на улице стояла женщина, которая ранее ему была не знакома, из разговора он понял, что Борис воспользовался банковской картой незнакомой ему женщины, путем покупок в магазине «<данные изъяты>».

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашались и исследовались судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) согласно которому поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что выйдя из кафе «<данные изъяты>», обнаружила пропажу кошелька (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено помещения кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>В/1 (т.1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 2-й мкр., <адрес>А/1 (т.1 л.д.9-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрена выписка по счету «Росбанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что по кредитной карте были выполнены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 41 минуту на сумму 192 руб. в PROVIANT (<адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 42 минуту на сумму 192 руб. в PROVIANT (<адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 45 минут на сумму 953 руб. в PROVIANT (<адрес>) (т.1 л.д.32-36);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены: кошелек черного цвета, банковские карты в количестве четырех штук: две банковские карты «Росбанк», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Совкомбанк», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а также сигареты марки «Winston» в количестве 4-х пачек, пельмени, фасованные по 800 гр. «Деревенские», «Любительские», изъятые у Раднаева Б.В. (т.1 л.д.43-49).

Как личность подсудимый Раднаев Б.В. характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Раднаева Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО4, суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у потерпевшей и свидетелей оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора оглашенные признательные показания подсудимого Раднаева Б.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, поскольку данные признательные показания в свою очередь согласуются как с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, Свидетель №3, так и с письменными материалами уголовного дела.

    Суд считает подтвержденным квалифицирующий признак кражи: «совершенной с банковского счета», поскольку установлено, что Раднаев Б.В. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Действия подсудимого Раднаева Б.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    Исследовав характеризующие материалы о личности Раднаева Б.В., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Раднаевым Б.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Раднаеву Б.В. наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, удовлетворительные характеристики в отношении подсудимого по месту жительства и по месту учебы, молодой возраст, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий от потерпевшей, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшей, а также активное способствование Раднаевым Б.В. расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Раднаеву Б.В. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Раднаеву Б.В. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение альтернативного вида наказания в виде штрафа нецелесообразно по причине отсутствия постоянного источника дохода у Раднаева Б.В., и не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей, не находя при этом оснований для назначения Раднаеву Б.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его семейного и материального положения.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Раднаевым Б.В. преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Раднаевым Б.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Раднаева Б.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Снетковой С.М., представлявшей интересы Раднаева Б.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 12589 руб. 50 коп., следует взыскать в доход федерального бюджета с Раднаева Б.В., поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

В ходе предварительного расследования от Раднаева Б.В. поступило заявление об отказе от защитника, в связи с материальным положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению следователя. Указанные доводы Раднаева Б.В. о материальном положении учтены судом. Вместе с тем, тяжелое материальное положение подсудимого в силу отсутствия постоянного источника дохода, по смыслу закона, не является безусловным основанием для полного освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек.

Мера пресечения в отношении Раднаева Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Раднаева Бориса Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Раднаева Б.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения Раднаеву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1) выписку по счету ПАО «Росбанк», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 находящиеся в материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) кошелек черного цвета, 4 банковские карты, 4 пачки сигарет «Winston», 2 упаковки пельменей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся у нее на ответственном хранении, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить за законным владельцем Потерпевший №1

Взыскать с Раднаева Бориса Владиславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Снетковой С.М. в размере 12589 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                         В.А. Сальников