66RS0051-01-2024-001837-63
№ 2-1601/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Серов 06 августа 2024 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,
рассмотрев на основании главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Профессиональная коллекторская организация “Долг-Контроль” к Авдюшеву Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО “Долг-Контроль” обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Авдюшеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 492, 10 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 804, 76 рублей, судебных расходов в размере 3 500 рублей. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, что выражается в непогашении фактически полученной им суммы кредита.
На основании определения судьи от 25 июня 2024 года в силу п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ настоящее дело определено рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства, этим же определением установлен: срок до 18 июля 2024 года для направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований; срок 05 августа 2024 года, в течение которого стороны вправе представить в суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ст. 121, 122 ГПК РФ по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает 500 000 рублей, выносится судебный приказ.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Как установлено из материалов дела, истец обращается в суд с исковыми требованиями к Авдюшеву Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 492, 10 рублей.
В качестве соблюдения досудебного порядка истцом к иску приложено определение мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2023 года об отмене судебного приказа.
Вместе с тем, из текста данного определения следует, что мировой судья отменил судебный приказ, вынесенный в отношении Авдюшева Виталия Олеговича, а не Авдюшева Олега Валентиновича.
Кроме того, из ответа на запрос суда о месте регистрации ответчика следует, что Авдюшев Олег Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Более того, заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью “Профессиональная коллекторская организация “Долг-Контроль” к Авдюшеву Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Маркова Е.В.