Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2020 ~ М-523/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-544/2020 05 октября 2020 г.

29RS0010-01-2020-001288-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя ответчика Зиновьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 05.10.2020 дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власовой С. А. и обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Власовой С.А. о расторжении кредитного договора № от 12.03.2015 и взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 31.03.2016 по 11.05.2020 в размере 62 268,21 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Стрельцовой В.Г. заключен кредитный договор, условия которого заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности. Стрельцова В.Г. умерла ..., принадлежащее ей имущество унаследовано ответчиком, с которого истец и просит взыскать имеющуюся задолженность.

Определением Коряжемского городского суда от 14.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Власова С.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик Власова С.А. в судебное заседание не явилась, истец и ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представили. От истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Зиновьева Е.В. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, считала необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, пояснив при этом, что ответчиком Власовой С.А. исковые требования истца в добровольном порядке не удовлетворялись, каких-либо мер для погашения задолженности по кредитному договору № от 12.03.2015 не предпринималось, денежные средства не перечислялись.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика Зиновьеву Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

23.09.2020 в Коряжемский городской суд поступило заявление истца ПАО «Сбербанк России» об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности по кредитному договору, представлена выписка по ссудному счету. Вместе с тем, в представленных заявлении и приложенных к нему документах сведения о лице, погасившим имеющуюся задолженность по кредитному договора, отсутствуют.

Согласно пояснениям представителя ответчика Зиновьевой Е.В. в судебном заседании исковые требования истца ответчиком Власовой С.А. в добровольном порядке не удовлетворялись, каких-либо мер для погашения задолженности по кредитному договору № от 12.03.2015 не предпринималось, денежные средства не перечислялись, с заявленными ранее исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» последняя была не согласна, считала их необоснованными.

Из содержания информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суду 12.08.2020, наступление смерти заемщика Стрельцовой В.Г. признано страховым случает, в пользу выгодоприобретателя по договору страхования ПАО «Сбербанк России» осуществлена выплата страхового возмещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца ПАО «Сбербанк России» от искового заявления обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявленных исковых требований и не связан с удовлетворением заявленных требований ответчиком Власовой С.А. Доказательств обратного ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» суду не представлено, в материалах дела не имеется, сторонами указанное обстоятельство не оспаривается.

Поскольку в настоящее время истец отказался от заявленных исковых требований, последствия данного отказа ему разъяснены и понятны, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поэтому суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, учитывая наличие заявления истца ПАО «Сбербанк России» о распределении понесенных по делу судебных расходов, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию компенсация понесенных последним по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 068,05 рублей. Предусмотренных законом оснований для возврата уплаченной государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от искового заявления к Власовой С. А. и обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власовой С. А. и обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 068 (две тысячи шестьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов