Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2022 от 22.03.2022

Дело 10-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Невструевой М.И.,

с участием государственного обвинителя Челядиновой Е.Е.,

защитника-адвоката Федоровой В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Ельца Липецкой области на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 21.02.2022, которым Диманова Галина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка N..., гражданка РФ, с начальным общим образованием, состоящая в зарегистрированном браке, имеющая на иждивении двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая уборщицей в ............., невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: N..., и проживающая по адресу: N..., судимая:

20.05.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто 10.12.2020 года,

06.07.2021 года приговором Елецкого городского суда Липецкой области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории городского округа город Елец Липецкой области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, приговор мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 29.10.2020 года определено исполнять самостоятельно (10.01.2022 снята с учета филиала инспекции на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 07.12.2021, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 29.10.2020 года отбыто),

07.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории городского округа город Елец Липецкой области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 06.07.2021 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории городского округа N..., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации (окончание срока наказания 10.04.2023),

осуждена 21.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, на основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории городского округа город Елец Липецкой области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к наказанию в виде ограничения свободы в г. Ельце Липецкой области. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 07.12.2021 по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории городского округа город Елец Липецкой области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к наказанию в виде ограничения свободы в г. Ельце Липецкой области,

разрешен вопрос по мере пресечения и судьбы вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 21.02.2022 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 13.11.2021 в г. Ельце Липецкой области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На данный приговор прокурором г. Ельца подано апелляционное представление, в котором он указывает, что с вынесенным приговором не согласен, считает приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, что по его мнению является основанием для изменения приговора. Просит об усилении наказания осуждённой по тем основаниям, что судом не в достаточной степени учтена общественная опасность совершённого преступления и данные о личности осуждённой. По мнению автора апелляционного представления, назначенное судом наказание, является чрезмерно мягким и не может способствовать исправлению осуждённой и восстановлению социальной справедливости.

В возражениях защитник осуждённой адвокат Федорова В.А. просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Челядинова Е.Е. поддержала представление по изложенным в нем основаниям, кроме того указала о том, что из вводной части приговора необходимо исключить указание на судимость по приговору от 29.10.2020 мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка по ст.158 ч.1 УК РФ. Обратила внимание суда на то, что мировым судьей нарушены требования уголовного закона при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку не зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

В судебном заседании защитник-адвокат Федорова В.А. возражения подержала по изложенным в них основаниям. Полагала, что оснований для изменения приговора и усиления наказания не имеется.

Осужденная Диманова Г.А. просила не изменять приговор и не лишать ее свободы, поскольку у нее двое малолетних детей, они проживают с ней, других родственников нет. Она трудоустроилась и изменила свое отношение к образу жизни.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает обжалованный приговор законным, обоснованным и справедливым.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Диманова Г.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, что следует из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимая Диманова Г.А. в присутствии адвоката пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия Димановой Г.А. как считает суд, правильно квалифицированы мировым судьей по ст.158 ч. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, все обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Назначенное наказание не является чрезмерно мягким.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2018 и 2019 годов рождения, возвращение похищенного.

Мировой судья посчитал, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется и данное решение является верным.

Довод апелляционного представления о том, что мировой судья недостаточно глубоко подошел к вопросу оценки характера и степени общественной опасности преступления, наступившим последствиям, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, является несостоятельным.

Доводы стороны обвинения о том, что Диманова Г.А. при отбывании наказания в виде ограничения свободы по предыдущим приговорам допускала нарушения, что является основанием для усиления наказания, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Сторона обвинения не лишена была возможности предоставлять соответствующие доказательства, при рассмотрении дела судом первой инстанции. Однако своим правом не воспользовалась.

Наказание Димановой Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно мягким не является, а доводы, изложенные в апелляционном представлении не являются безусловным основанием для изменения или отмены приговора мирового судьи, и оснований для усиления наказания и назначения наказания в виде реального лишения свободы, не имеется.

Мировым судьей в вводной части приговора указано о наличии у Димановой Г.А. судимости по приговору от 29.10.2020 мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка по ст.158 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто 29.10.2021.

Инкриминируемое Димановой Г.А. деяние (по приговору от 21.02.2022) совершено 13.11.2021.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

На момент 13.11.2021 судимость по приговору от 29.10.2020 мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка погашена.

Таким образом, подлежит исключению из вводной части приговора указание о наличии данной судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вышеуказанные требования Общей части УК РФ о правилах назначения наказания по ст.69 ч.5 УК РФ были нарушены мировым судьей.

Мировой судья не произвел зачет в окончательное наказание, наказание отбытое Димановой Г.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 07.12.2021, поскольку преступление по данному делу совершено до вынесения указанного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2022- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.12.2021.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░