Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-526/2021 от 19.12.2021

                                                                       Дело №

                                                                                                18RS0017-01-2021-001427-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2021 года                         п.Кизнер Удмуртской Республики

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Спиридонова Николая Аркадьевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова Николая Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по адресу: <адрес>2, официально не трудоустроенного,     ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

у с т а н о в и л:

17 декабря 2021 года в 15.35 часов Спиридонов Н.А., находясь на центральной площади у РДК «Лидер» в <адрес> УР в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, мешая работать при установке новогодней елки, при этом на замечания и неоднократные требования о прекращении своих действий сотрудников ВНГ России не реагировал, на требования предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль ответил грубым отказом,    чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу с неповиновением представителям власти.

В судебном заседании Спиридонов Н.А. признал вину, раскаялся, указывая, что находился в сильной степени алкогольного опьянения и устроил скандал, сам ничего не помнит.    Был доставлен в отдел полиции, все осознал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

         Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, которое сопряжено с неповиновением представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

С субъективной стороны правонарушение по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Суд принимает во внимание, что согласно материалам дела и объяснениям Спиридонова Н.А. в судебном заседании, последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам, чем нарушил правила поведения и взаимного общежития в общественном месте,    при этом оказал неповиновение сотрудникам ВНГ приехавшим по вызову. Поведение Спиридонова Н.А. было демонстративным, нарушало общественный порядок, проявило неуважение к обществу, имело характер хулиганского.

         Поэтому суд считает доказанной вину Спиридонова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность Спиридонова Н.А. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении от 17.12.2021, объяснениями    <данные изъяты> ФИО5, рапортами сотрудников полиции,    протоколом задержания, актом медицинского освидетельствования.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

    Принимая во внимание данные о личности виновного и обстоятельства совершенного административного правонарушения, нахождения под административным арестом с 17.12.2021 с 15.40 часов,    считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с зачетом срока административного задержания с момента задержания в порядке ст.3.9, 27.2,27.5 КоАП РФ в период с 17.12.2021 года с 15.40 часов по 19.12.2021 года 08.00 часов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Спиридонова Николая Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок ареста исчислять с 17.12.2021 года с 15.40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья                                                                 Н.Л. Насибулина