Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2021 от 18.02.2021

25RS0<номер>-21

Дело 1-169/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретаре судебного заседания <адрес>, с участием:

государственного обвинителя Сологуб К.Е.,

подсудимого Понамарева П.И.,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Пономарева П. И. <дата> г.р., уроженца г. Семипалатинска, гражданина РФ, женатого, имеющего средне - техническое образование, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Понамарев П.И. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 14-30 <дата>, находясь у магазина «Андромеда», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, Понамарев П.И. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер>, открытую на имя Шпакова Ю.Э. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> по счету № 40<номер>, которую решил оставить себе. Руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя внезапно возникший единый умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на указанном выше счете найденной им банковской карты, воспользовавшись тем, что на ней имеется чип «Wi-Fi» для бесконтактных расчётов, в период с 14-58 до 15-08 <дата>, находясь в различных торговых точках Советского района г. Владивостока, совершил покупки товаров.

В 14-58 <дата> в магазине «Добрый фермер» ИП «Деревянных О.В.», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул<адрес>, стр. 13, на сумму 318,00 руб.; там же в 15-00 <дата> на сумму 896,00 руб.; в 15-08 <дата> в магазине ИП «Башкатов О.Г.», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. 4-я Пригородная, <адрес>, стр.14, на суммы 900,00 руб. и 903,00 руб.

Таким образом, Пономарев П.И. совершил покупки на общую сумму 3017,00 руб., чем тайно похитил с банковского счёта Шпакова Ю.Э. денежные средства в указанной сумме и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Понамарев П.И. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Понамарева П.И., из которых следует, что примерно в 14-30 <дата> на парковке возле магазина «Андромеда», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Лермонтова, д. 77-б, он обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднял и осмотрел. На ней были указаны фамилия и имя владельца, а также имелся символ, обозначающий возможность расплачиваться данной картой в магазинах без введения пароля путем прикладывания к терминалу. Тогда он решил похитить с банковского счета данной банковской карты денежные средства и направился на продуктовую базу «Владснаб», расположенную по адресу: г.Владивосток, ул.4-я Пригородная, 5.

Приехав на базу, направился в магазин «Добрый фермер», расположенный там же в стр. 13, где в 14-58 <дата> по безналичному расчету, используя найденную банковскую карту, осуществил покупки на 318 руб.и 896 руб. Затем, примерно в 15-08 <дата>, находясь в другом магазине, расположенном в стр.14, используя ту же карту, осуществил покупку на 903 руб. и 900 руб.После чего покинул территорию продуктовой базы и распорядился приобретёнными там продуктами по своему усмотрению.

В 15-20 <дата> по пути домой заехал на АЗС «Мегатэк», расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Шоссейная, д. 54, стр. 2, где хотел расплатиться найденной банковской картой за бензин, но она уже была заблокирована. Тогда он поехал домой, а указанную выше банковскую карту выбросил. (т.1 л.д. 39-42, 45-47, 57-63, 232-234, 243-248).

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

В подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Шпакова Ю.Э. следует, что в августе 2019 г. он получил в отделении банка ПАО «Сбербанк» банковскую карту № <номер>, на которую был открыт счет № 40<номер>. С этого времени она находилась у него в пользовании. В 14-23 <дата> он вышел из здания магазина «Андромеда», расположенного по ул. Лермонтова, <адрес>-б в г.Владивостоке, и стал ожидать свою девушку. В 15-00 ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о том, что с его банковской карты списаны 318,00 руб. Затем поступило СМС-сообщение о списании 896,00 руб. Сначала он не обратил внимания на эти сообщения, так как подумал, что они связаны с той покупкой, которую произвел он в магазине «Андромеда», расплачиваясь своей банковской картой.

Через некоторое время вновь пришли сообщения о списании с его банковской карты 903,00 руб. и 900,00 руб. Так как сам он никаких покупок на указанные суммы не производил, осмотрел карманы и обнаружил отсутствие своей банковской карты. Предположив, что кто-то посторонний нашел его карту и с её помощью совершает покупки, через программу, установленную на его сотовом телефоне, заблокировал все операции по данной банковской карте. Общая сумма похищенных с его банковского счета денежных средств составила 3017,00 руб. (т. 1 л.д. 24-26).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Худинина С.В. следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, куда <дата> поступило заявление Шпакова Ю.Э., который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» 3017,00 руб. В ходе проведения ОРМ <дата> им был изъят компакт-диск с записью с АЗС «Мегатэк», расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Шоссейная, д. 54, стр. 2, принадлежащей ООО «Промрезерв», на которой был изображен Пономарев П.И., который <дата> пытался расплатиться похищенной банковской картой. (т. 1 л.д.80-84).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Деревянных О.В. следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё есть магазин «Добрый фермер», расположенный на территории продуктовой базы «Владснаб» по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, стр. 13. Когда <дата> она находилась в магазине, примерно в 14-50 туда зашёл Пономарев П.И. и стал выбирать продукты питания. Выбрав продукты, Пономарев П.И.расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» через беспроводной терминал, стоящий на прилавке в магазине. При этом ПИН-код он не вводил. Затем он совершил ещё одну покупку на сумму 896,00 руб., за которую расплатился той же картой через терминал без ввода ПИН-кода. (т.1 л.д. 127-132).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Башкатова О.Г. следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него есть магазин, расположенный на территории «Владснаба» по адресу: г.Владивосток, ул<адрес>, <адрес>, стр.14. Магазин оборудован платежным терминалом с функцией Wi-Fi, то есть оплата за товар производится через данный платежный терминал без введения ПИН-кода. Кто расплатился за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» примерно в 15-08 <дата> ему неизвестно, так как в тот момент было много покупателей, а видеозапись у него не сохранилась. (т. 1 л.д. 133-138).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Юшманова Р.Ю. следует, что он работает в ООО «Промрезерв» в должности оператора. В первых числах сентября 2019 г. на АЗС, расположенную по адресу: г.Владивосток, ул.1-я Шоссейная, <адрес>, стр.2, приезжали сотрудники полиции и записали на свое устройство видео с экрана монитора, на котором камерой видеонаблюдения, установленной на заправке было зафиксировано происходящее <дата> (т.1 л.д. 185-189).

Согласно заявлению от <дата> Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку о хищении денег с его банковской карты. (т. 1 л.д. 3)

Согласно протоколу от <дата> с участием потерпевшего Шпакова Ю.Э. осмотрен участок местности возле д. 77-б по ул. Лермонтова в п. Трудовое г. Владивостока, где он обнаружил списание денежных средств со своей карты (т. 1 л.д. 48-51)

Согласно протоколу от <дата> у свидетеля Худинина С.В. изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения на АЗС «Мегатэк» (т. 1 л.д. 87-90)

Согласно протоколу от <дата> с участием Пономарева П.И. осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения на АЗС «Мегатэк» изъятый <дата> у свидетеля Худинина С.В.При осмотре Пономарев П.И. подтвердил, что на записи изображен он. (т. 1 л.д. 191-193)

Согласно протоколу от <дата> в ходе осмотра приобщена к делу выписка движения денежных средств по банковской карте № <номер>, принадлежащей Потерпевший №1(т. 1л.д. 100-106)

Согласно протоколу от <дата> осмотрен и приобщен к делу компакт-диск со сведениями по абонентскому номеру +79502982999 (т. 1 л.д. 113-115)

Согласно протоколу от <дата> Понамарев П.И. воспроизвел обстоятельства совершенных им действий и подтвердил правильность ранее данных им показаний. (т. 1 л.д. 66-79)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пономарева П.И. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимый, воспользовавшись тем, что найденная им банковская карта оснащена чипом «Wi-Fi», позволяющим осуществлять расчёты без ввода ПИН-кода, а также отсутствием какого-либо контроля за его действиями, используя принадлежащую потерпевшему банковскую карту, в несколько приёмов <данные изъяты> похитил с банковского счёта последнего деньги в общей сумме 3017,00 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшего Шпакова Ю.Э., свидетелей Худинина С.В., Деревянных О.В., и Башкатова О.Г., а также протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, полученными в ходе расследования данного преступления. Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Мотивом преступления явилась корысть, а именно, желание решить свои материальные проблемы за чужой счёт. Причастность к совершению данного преступления иных лиц судом не установлена.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с банковского счета» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку он завладел денежными средствами потерпевшего в результате хищения их именно с банковского счёта последнего путём изложенных в обвинении манипуляций с банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 При этом в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, суд не усматривает.

Действия Пономарева П.И. квалифицированы судом в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и характеристику личности подсудимого, условия его жизни, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Пономарев П.И. впервые совершил тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, проживает совместно с семьёй, на его иждивении находится больная супруга, нуждающаяся в постороннем уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его пенсионный возраст, а также наличие на его иждивении супруги, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Пономарева П.И. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежит, поскольку достижение целей исправления возможно только при отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Пономарев П.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, активно сотрудничал с органом предварительного следствия, раскаялся в содеянном, полностью возместил вред, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства, страдает рядом хронических заболеваний, проживает совместно с семьёй, оказывающей на него положительное влияние, ухаживает за супругой, нуждающейся в постоянной посторонней помощи. На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.