Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2430/2023 ~ М-1902/2023 от 21.07.2023

Дело №2-2430/2023

УИД 48RS0003-01-2023-002244-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года                                                                город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Кочетова Д.Ю.,

при секретаре                                                  Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемонаева Сергея Александровича к Меркулову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Шемонаев Сергей Александрович обратилась в суд с иском к Меркулову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 177 574 рубля. В обосновании заявленных требований указывает, что 28.05.2023 года около 18 час. 40 мин. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Латитуд, госномер №, принадлежащий истцу, Вольво S40, госномер №, и Лада-Гранта, госномер № под управлением ответчика. Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось сотрудниками ИДПС. По результатам проверки виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Полномочия законности владения ответчиком автомобилем Лада-Гранта, госномер № подтверждается полисом ОСАГО № ТТТ №, оформленным в <данные изъяты>. Истец обратился в страховую компанию за возмещением ущерба, причиненного его автомобилю. Автомобиль страховой компанией признан не подлежащим восстановлению, в связи с чем страховой компанией ему произведена страховая выплата в максимальной сумме 400 000 руб. Поскольку, страховое возмещение не перекрыло убытков причинных автомобилю истца, он обратился к ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Латитуд, госномер №. Согласно заключению эксперта ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Латитуд, госномер № составила 1 352 711,50 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 751 429,64 руб., стоимость годных остатков составляет 173 855,08 руб. По причине превышения, рассчитанной стоимости восстановительного ремонта более чем на 100% рыночной стоимости автомобиля эксперт пришел к выводу о «полной гибели» автомобиля Рено Латитуд, госномер №.

В судебном заседании истец Шемонаев С.А., представитель истца Шемонаева С.А. по доверенности Горбунов Д.А., ответчик Меркулов В.А. заявили ходатайство об утверждении, заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно тексту мирового соглашения и объяснениям участников процесса, данных на вопрос суда, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, выраженное в письменном виде и подписанное сторонами, приобщено к делу. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны, полномочия на заключение мирового соглашения судом проверены.

Суд находит, что предложенное сторонами мировое соглашение основано на нормах ГПК РФ, не нарушает требований закона и прав третьих лиц, сделано добровольно, его утверждение соответствует положениям статьи 2, части 1 статьи 153.1 ГПК РФ, каких-либо, оснований, препятствующих его утверждению, не установлено.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шемонаевым Сергеем Александровичем и Меркуловым Владимиром Александровичем по гражданскому делу по иску Шемонаева Сергея Александровича к Меркулову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу материальный ущерб, причиненный истцу повреждением легкового автомобиля «Рено Латитуд» идентификационный номер (VIN) № г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика 28.05.2023 по адресу: <адрес> - в размере 200 000 рублей в следующем порядке:

- до подписания истцом настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу 200 000 рублей наличными деньгами в счет полного возмещения истцу материального ущерба, указанного в настоящем пункте мирового соглашения;

- подписывая настоящее мировое соглашение, истец подтверждает получение им от ответчика денежных средств наличными деньгами в полной сумме 200 000 рублей в счет полного возмещения ответчиком материального ущерба, указанного в настоящем пункте мирового соглашения. Составления отдельного документа (расписки) о получении истцом от ответчика денежных средств не требуется.

    С даты исполнения ответчиком своих обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения в полном объеме, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий (в том числе, но не ограничиваясь, неустойки, штрафы, стоимости оценки поврежденного имущества, почтовые расходы, оплата юридической помощи и помощи представителя в истца в суде, иные судебные расходы), связанных с настоящим гражданским делом.

    Все судебные и иные расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением судом настоящего гражданского дела, несут стороны их понесшие, и друг другу сторонами не возмещаются.

    Производство по делу по иску Шемонаева Сергея Александровича к Меркулову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     /подпись/                                 Д.Ю. Кочетов