Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-304/2022

64RS0046-01-2022-003388-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Саратова Терентюка А.С.,

защиты в лице адвоката Заляева Р.Р.,

подсудимой Турабовой О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турабовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Турабова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Турабова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, оплатила покупки в магазине <адрес> на общую сумму 1025 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете, открытом в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым похитила денежные средства в сумме 1025 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая Турабова О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она совершила расходные платежные операции в магазине <адрес>, на общую сумму 1025 рублей, используя найденную банковскую карту.

Кроме признания вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, её вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, у него в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что с его банковского счета похитили денежные средства в размере 1025 рублей.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере 1025 рублей (л.д.3).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которой банковская карта ПАО Сбербанк принадлежащая Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ открыта по адресу: <адрес> (л.д.12,13).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Турабовой О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия Турабовой О.В. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимая, при помощи банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты, действуя тайно, совершила хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает её вменяемой.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и её близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой Турабовой О.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений, добровольное возмещение материального вреда.

Отягчающих наказание подсудимой Турабовой О.В. обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что Турабова О.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, её характеристики, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Турабовой О.В., суд считает, что её исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Турабова О.В. вину свою полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместила вред от преступления в полном объеме, что ранее не судима, а также, принимая во внимание, что от совершенного ий преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание Турабовой О.В. следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно однократности преступных действий и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, с тяжкого на средней тяжести.

При определении размера назначаемого штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турабову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденной Турабовой О.В. изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Турабовой О.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья