Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4829/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4829/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 октября 2023 года                                            

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шевчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Поляковой ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (далее – ТКБ Банк ПАО) обратился в суд с иском к Поляковой Е.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на заключение между сторонами 19 июня 2018 года кредитного договора № №, в соответствии с условиям которого истцом заемщику Поляковой Е.С. открыт счет № №, предоставлены заемные денежные средства в размере 500000 рублей под 16,5 % годовых, на срок по 25 мая 2023 года включительно, на потребительские нужды, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в установленный в договоре срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 12427 рублей, на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем банк выставил ответчику требование о досрочном возврате кредитных денежные средств, которое проигнорировано ответчиком, наличие задолженности у ответчика по кредиту по состоянию на 20 июня 2023 года в размере 81006 рублей 67 копеек, в том числе: 71389 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 5867 рублей 08 копеек – задолженность по процентам, 3749 рублей 79 копеек – задолженность по пени за кредит. Со ссылками на положения ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть с 21 июня 2023 года кредитный договор № № от 19 июня 2018 года, заключенный между Поляковой Е.С. и ТКБ Банк ПАО, взыскать с Поляковой Е.С. денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 81006 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства на основании сведений, содержащихся в ответе ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю и в исковом заявлении, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст. 117, ч. 3, 5 ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19 июня 2018 года на основании заявления Поляковой Е.С. между последней и ТКБ Банк ПАО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых, на срок по 25 мая 2023 года, что подтверждается соответствующим договором, заявлением Поляковой Е.С. и выпиской по счету (л.д.8-9, 29-31).

В соответствии с п.6, 12 стороны договорились о том, что возврат заемных денежных средств с уплатой процентом будет производиться заемщиком ежемесячно, 25 числа каждого месяца путем внесения денежных средств в размере 12427 рублей, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора последний уплачивает неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства.

Согласно графика платежей, возврат заемных денежных средств и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в дату, определенную графиком, начиная с 19 июня 2018 года по 25 мая 2023 года, размер ежемесячного платежа на момент заключения договора в соответствии с индивидуальными условиями и графиком составлял 12427 рублей 00 копеек кроме первого и последнего платежей, определенных в размере 1356 рублей 16 копеек и 12751 рубль 55 копеек соответственно (л.д.11).

Указанный кредитный договор заключен по заявлению Поляковой Е.С. и лично подписан заемщиком, как и график погашения задолженности (л.д.8-9, 11).

При заключении договора ответчик была ознакомлена с условиями договора, взяла на себя обязательства по его исполнению, о чем свидетельствуют подписи Поляковой Е.С. в кредитном договоре и графике платежей.

ТКБ Банк ПАО свои обязательства исполнил, кредитные денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-31).

Согласно выписке по счету, ответчик свои обязательства по договору выполняла не надлежащим образом – не в полном размере и несвоевременно вносила платежи по договору, игнорируя график погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20 июня 2023 года в размере 81006 рублей 67 копеек, из которых: 71389 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 5867 рублей 08 копеек – начисленные проценты, 3749 рублей 79 копеек – задолженность по пени.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным. Ответчик иного расчета суду не представила.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Как видно из материалов дела, направленное банком ответчику 19 мая 2023 года требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору Поляковой Е.С. проигнорировано, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, задолженность рассчитана истцом по состоянию на 20 июня 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе, начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в заявленном размере.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика, кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, в размере 2630 рублей 20 копеек, подтвержденные платежным поручением №96864 от 03 июля 2023 года (л.д.16).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Поляковой ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть с 21 июня 2023 года кредитный договор № от 19 июня 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» к Поляковой ФИО7.

Взыскать с Поляковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор. Хабаровск, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2018 года в сумме 81006 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей 20 копеек, всего в размере 83636 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 г.