Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-694/2022 от 22.11.2022

    Дело № 5-694/2022

    УИД 59RS0035-01-2022-003856-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                           22 ноября 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Курского Дениса Андреевича, <дата> года рождения; уроженца <...>; холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего; хронических заболеваний не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат; проживающего по адресу: <...>А-57,

у с т а н о в и л:

<дата> около 00 часов 10 минут гражданин Курский Д.А., находясь в общественном месте - в подъезде № по адресу: <...>А, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, игнорировал факт нахождения в общественном месте других граждан, стучал топором по дверям соседей, на неоднократные замечания сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей старшего сержанта полиции ФИО3 прекратить материться, вести себя неадекватно, ломать дверь, не реагировал, чем выразил явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении №, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым № согласился.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

Курский Д.А. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, пояснил, что находился в алкогольном опьянении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Курским Д.А. указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Курского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания его вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО3, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Курского Д.А. документов, оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Курского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – его раскаяние и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Курскому Д.А. административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

Курского Дениса Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 01:40 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья – подпись – Борщов А.В.

Копия верна. Судья                                                                                  Борщов А.В.