Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1310/2024 от 28.05.2024

                                                                                                    дело № 2-1310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года                                                          г.Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                            Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                    Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

    истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Общество, АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 в котором, с учетом увеличения исковых требований от 08 июля 2024 года, просит расторгнуть соглашение № от 24 января 2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 с 15 марта 2024 года, взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 24 января 2018 года в размере 59 558, 31 рублей, из которых: 57 468,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 15 марта 2024 года, 2 089,59 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 01 января 2023 года по 24 января 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 986,75 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 января 2018 года между истцом и ФИО6 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 24 января 2023 года. На дату подписания договора ФИО6 ознакомлен с Индивидуальными условиями договора кредита, графиком погашения, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредита. 12 сентября 2022 года заемщик ФИО6 умер, в связи, с чем образовалась задолженность по соглашению. На дату направления иска в суд размер задолженности по кредитному соглашению составил 59 558 рублей. По сведениям Банка после смерти ФИО6 открыто наследственное дело, установлены наследники, претензия Банка, направленная в адрес нотариуса о наличии задолженности по кредиту у наследодателя, определения круга ответчиков по делу, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, согласно со ст. ст. 1112, 1142, 1175 ГК РФ истец обратился с данным иском в суд (л.д.5-7, 145).

    На основании определения Вилючинского городского суда от 24 апреля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6 – ФИО2 1983 года рождения, несовершеннолетний ФИО4 – 2012 года рождения в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 – 2016 года рождения в лице законного представителя ФИО2 и дело передано по подсудности в Елизовский районный суд по месту жительства ответчиков (л.д.118-121).

    Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований не представила.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч. 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

    Судом установлено, что 24 января 2024 года между истцом и ФИО6 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей, процентная ставка по кредиту 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

    В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом (л.д.14-17).

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-34).

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

    По соглашению Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

    Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

    Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 05 числа каждого месяца по 18 238,54 рублей (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер (л.д.13). Обязательства по Соглашению перестали исполняться.

Истец обращался к нотариусу с претензиями для определения круга наследников, для дальнейшего определения ответчиков по делу, ответа не поступило (л.д.24,25).

Согласно справки нотариуса Нотариальной палаты Камчатского края Вилючинского городского округа ФИО11 от 16 апреля 2024 года, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО6 являются его супруга – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; сын – несовершеннолетний ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который через законного представителя ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; дочь – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая через законного представителя ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.83-84).

Из указанной справки также следует, что в наследственную массу заявлено: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 725 077,24 рублей; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ФИО5», государственный регистрационный знак №; ? доля в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие №; а также ? доля в праве общей долевой собственности на денежные средства на счетах в банках.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному соглашению № по состоянию на 15 марта 2024 года составила 59 558,31 рублей, из которых: 57 468,72 рублей – основной долг, 2 089,59 рублей – проценты.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что на наследников ФИО6 – ФИО2, несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в силу ст. 1175 ГК РФ, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора ФИО6, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из общего правила, закрепленного в ст. 28 ГК РФ родитель несет имущественную ответственность по долгам несовершеннолетнего в возрасте ребенка до 14 лет – полностью.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения от 22 марта 2024 года, при подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1 986,75 рублей (л.д.8), указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

    Расторгнуть Соглашение №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 от 24 января 2018 года.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №, заключенному с ФИО6, в размере 59 558,31 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1 986,75 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 года.

Председательствующий                                                       Т.А. Бецелева

дело № 2-1310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

11 июля 2024 года                                                          г.Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                            Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                    Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

    руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

    Расторгнуть Соглашение №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 от 24 января 2018 года.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №, заключенному с ФИО6, в размере 59 558,31 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1 986,75 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                       Т.А. Бецелева