Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-737/2014 от 20.06.2014

Дело № 1-737/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Сыктывкар 07 июля 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Сыктывкарского городского прокурора Опетерно Э.А.

защитника - адвоката Осипова А.Г. представившего ордер № ... и удостоверение № ...,

подсудимого Баранова С.Н., потерпевшего ... В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного заседания в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова С.Н, ранее судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баранов С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.:

С 10 февраля 2014 года по 20 февраля 2014 года, Баранов С.Н., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и с целью его осуществления достоверно зная, что ранее знакомый ему ... В.А. приобрел для собственного пользования ноутбук , находясь в палате ГБУЗ РК ..., расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ул. ... заведомо зная, что не собирается возвращать обратно похищенное имущество, умышленно попросил у ... В.А. ноутбук , с целью выйти с него в интернет, пообещав вернуть полученный ноутбук через 3 часа. ... В.А., в свою очередь, будучи знакомым с Барановым С.Н., полностью доверяя ему, не подозревая о его преступных намерениях, передал Баранову С.Н. следующее имущество: ноутбук стоимостью 16990 рублей, беспроводную мышь стоимостью 590 рублей, модем стоимостью 900 рублей, находящуюся в ноутбуке сим-карту с абонентским номером №... стоимостью 699 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1099 рублей, которые Баранов С.Н. в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению в неустановленном месте на территории Сыктывкара Республики Коми. Вышеуказанным способом Баранов С.Н. умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил имущество ... В.А. на общую сумму 20 278 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.

Данные действия Баранова С.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Баранов С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Баранов С.Н., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и вновь поддержал указанное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Баранова С.Н. по ч..2 ст.159 УК РФ особым порядком не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Осипов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Баранова С.Н., в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, личностью виновного, обстоятельствами смягчающими и отягчающими наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Баранов С.Н. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимому судом признается <данные изъяты>, явка с повинной. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Баранова С.Н. усматривается рецидив, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание. Судимости по приговору суда РК от и ** ** ** суд считает погашенной, поскольку срок погашения ** ** ** года, а преступление за которое осуждается подсудимый совершенно в период с 10.02.2014 года по 20.02.2014 года, то есть точная дата совершения преступления не установлена, а в соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Кроме того, судом так же учитывается состояние здоровья подсудимого и мнение потерпевшего.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, позволяют суду прийти к убеждению, что исправление подсудимого Баранова С.Н., не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, однако оснований для применения ст. ст.64, 73, УК РФ, а так же изменения категории преступления суд не находит.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова С.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Баранову С.Н., изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей арестовав его в зале суда

Срок наказания исчислять с 07.07.2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов. Приговор вступил в законную силу 18.07.2014