Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3938/2023 ~ М-2630/2023 от 24.04.2023

УИД 10RS0011-01-2023-004746-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/2023 по заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» в порядке ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по обращению Ахмедова Ф.У. По мнению страховой компании, возложенное на нее данным решением взыскание 203.800 руб. страхового возмещения несостоятельно, поскольку исходит из экспертного заключения, выводы которого противоречат фактическим обстоятельствам послужившего повреждению имущества Ахмедова Ф.У. дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ч. 2.1 ст. 113, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого обращения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в связи с разрешением в установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядке обращения Ахмедова Ф.У. принято решение № №. Данным решением с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ахмедова Ф.У. взысканы 203.800 руб. страхового возмещения с установлением на случай неисполнения этого решения неустойки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400.000 руб. (в совокупности с уже выплаченными 25.312 руб. 45 коп. неустойки). Возложение на страховую компанию такого рода выплат следует признать состоятельным.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Шора И.О. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ахмедову Ф.У., по вине водителя Шора И.О. машине Ахмедова Ф.У. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шора И.О. на момент аварии была застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания ГАЙДЕ», Ахмедова Ф.У. – в Публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Ф.У. обратился к заявителю за прямым возмещением убытков в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховое возмещение в денежном выражении выплачено потерпевшему перечислениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 196.200 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 7, 12, 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и выявив обстоятельства урегулирования убытка Ахмедова Ф.У., финансовый уполномоченный состоятельно применил прямое установление этого закона об обязанности страховщика произвести в пользу потерпевшего страховую выплату в её полной величине. При этом учтены экспертные расчеты, составленные в рамках организованной на основании ч. 10 ст. 20 данного закона независимой экспертизы (оценки) и указывающие на стоимость необходимого для «<данные изъяты>» потерпевшего восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в 444.600 руб.

В целях обеспечения страховщику возможности доказать суду свои доводы по делу назначена и в Обществе с ограниченной ответственностью «Автотекс» проведена судебная экспертиза стоимости такого ремонта имея в виду установления Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Положениями Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П и № 433-П. Её заключением подтверждена возможность образования в аварии ДД.ММ.ГГГГ лишь некоторых из зафиксированных на машине повреждений, стоимость требуемого в связи с этим ремонта с учетом износа автомобиля определена в 443.296 руб.

Полнота назначенного судом исследования, его процессуальный статус, связанный с особым порядком получения данного доказательства, четкая последовательность и мотивированность, согласованность с иными материалами по делу в своей совокупности позволяют суду, оценивая заключение эксперта по правилам ст.ст. 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взять за основу указанный в нем числовой показатель, констатируя, что заявитель, действительно, обязан к доплате Ахмедову Ф.У. 203.800 руб. (400.000 – 196.200).

Правила ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о неустойке применены финансовым уполномоченным юридически верно и арифметически корректно. Цитируя в заявлении в суд положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая компания в то же время не ставит перед судом вопрос о применении вытекающей из данной нормы правомочия. Основания для самостоятельного уменьшения неустойки суд не усматривает, так как правовые условия к этому по делу не выявлены.

При таких обстоятельствах требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» признаются необоснованными, в удовлетворении его заявления надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов