Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-712/2022 от 22.08.2022

Судья Самсонов И.И.          УИД 18RS0011-01-2022-002303-13

     Дело № 7-712/2022 (№ 12-73/2022)

Определение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков К.Ю., изучив 5 сентября 2022 года в городе Ижевске Удмуртской Республики в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» Ч.Е.А. на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» от 25 мая 2022 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13 октября 2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>»,

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» от 25 мая 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее – ООО «УК «<данные изъяты>», Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13 октября 2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества Ч.Е.А. обжаловала его в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Защитник ООО «УК «<данные изъяты>» Ч.Е.А., не соглашаясь с указанными актами, обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит решение судьи районного суда и постановление административной комиссии отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, судья Верховного Суда Удмуртской Республики приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики по жалобе защитника ООО «УК «<данные изъяты>» вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного решения направлена по почте в адрес ООО «УК «<данные изъяты>» (Удмуртская Республика, <адрес>) и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64,66). Срок и порядок обжалования в данном судебном акте разъяснены (л.д.63 оборот).

Вышеуказанный адрес указан Обществом в ходе рассмотрения адресованной в районный суд жалобы на постановление Административной комиссии, как адрес для направления почтовой корреспонденции (часть 4 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, последним днем предусмотренного законом срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба защитником ООО «УК «<данные изъяты>» подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О восстановлении этого срока защитник Ч.Е.А. не ходатайствовала, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляла.

Указание в жалобе на то, что копия решения судьи районного суда была получена защитником ООО «УК «<данные изъяты>» Ч.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принято во внимание, поскольку исходя из положений части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии решения которым является обязательным.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения судьи районного суда направлена в адрес юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно с этой даты в течение десяти суток надлежало реализовать право на обжалование.

При изложенных обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы не имеется, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» Ч.Е.А. на постановление Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>».

Дело возвратить в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     К. Ю. Малков

Копия верна:

Судья                                     К. Ю. Малков