Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2022 (2-4506/2021;) ~ М-4658/2021 от 07.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                                                                                         г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при помощнике судьи Картузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2022 по иску Солоповой Т. А. к Мухамедзянову М. Х. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Между тем, истец Солопова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явилась (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а также не представил в суд документы, обосновывающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания, ответчик также не явился в судебное заседание, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление в соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Солоповой Т. А. к Мухамедзянову М. Х. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: