Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2022 ~ М-173/2022 от 25.01.2022

Дело <номер изъят>

УИД 05RS0<номер изъят>-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                              16 марта 2022 года                                                                   

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием ответчика Керимов А.Х. и его представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> о взыскании ссудной задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к Керимов А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссудной задолженности в размере 2 860 248,43 руб., задолженности по процентам в размере 464 500,12 руб., неустойки в размере 318 323,28 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП Керимов А.Х. был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства Керимов А.Х. надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> по доверенности Алисултанов Р.Р. в обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> (далее по тексту - Банк) и ИП Керимов А.Х. (далее по тексту заемщик) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» был заключен договор <номер изъят>, по условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых. В настоящее время ответчик прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя, о чем внесены сведения в ЕГРИП. Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно условиям договора. Банком условия договора были исполнены надлежащим образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением за <номер изъят>. В свою очередь заемщик условия Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащем образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере 2 860 248,43 руб., задолженность по процентам в размере 464 500,12 руб., неустойка в размере 318 323,28 руб. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Керимов А.Х. в пользу истца денежные средства в виде полной ссудной задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2021г. в размере 3 643 071 руб. 83 коп., в том числе в виде ссудной задолженности в размере 2 860 248,43 руб., задолженности по процентам за кредит в размере 464 500,12 руб. и задолженности по неустойке в размере 318 323,28 руб., а также государственную пошлину в размере 26 415 руб.

В судебном заседании ответчик Керимов А.Х. и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 643 071 руб. 83 коп. по существу признали и каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, выслушав объяснения ответчика и его представителя, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и ИП Керимов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - ПАО «Сбербанк России» передал деньги заемщику Керимов А.Х. в сумме 3 000 000 руб., под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик Керимов А.Х. свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и ИП Керимов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ., последний получил в банке деньги в сумме 3000 000 руб., под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. Керимов А.Х. предоставлен кредит.

Из материалов дела видно, что в настоящее время ответчик Керимов А.Х. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРИП.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 3 643 071 руб. 83 коп., которая состоит из ссудной задолженности в размере 2 860 248,43 руб., задолженности по процентам в размере 464 500,12 руб., неустойки в размере 318 323,28 руб.

В адрес заемщика со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Керимов А.Х. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 415 руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 23.12.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> удовлетворить.

Взыскать с Керимов А.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> денежные средства в виде полной ссудной задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2021г. в размере 3 643 071 (три миллиона шестьсот сорок три тысяч семьдесят один) руб. 83 коп., в том числе в виде ссудной задолженности в размере 2 860 248,43 руб., задолженности по процентам за кредит в размере 464 500,12 руб. и задолженности по неустойке в размере 318 323,28 руб.

Взыскать с Керимов А.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 415 (двадцать шесть тысяча четыреста пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    Т.М.Яралиев