Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2023 от 23.06.2023

Дело №

23RS0№-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                 30 июня 2023 года

Туапсинский городской суд <адрес>

в составе судьи Желдаковой В.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Определением Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда.

    Заочным решением Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 170 550 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере 5 000 рублей, расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 7 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756 рублей, а всего 186 806 рублей 00 копеек.

Этим же решением суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 170 550 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере 5 000 рублей, расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 7 500 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756 рублей, а всего 186 806 рублей 00 копеек.

Определением Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное заочное решение отменено,     по делу назначено проведение предварительного судебного заседания.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адреса регистрации ответчиков не входят в юрисдикцию Туапсинского городского суда <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При определении подсудности настоящего спора, суд руководствуется правилом, установленным ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, согласно которому иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как указал в своем заявлении представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6, он просит передать дело по месту жительства по адресу ответчика ФИО3

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного гражданского дела по подсудности в Апшеронский районный суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Апшеронский районный суд <адрес> (352690, <адрес>) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда    (подпись)              В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

            Судья: