Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2019 от 17.04.2019

Дело №1-358/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «25» июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г., подсудимого Лысенко П.В., защитника – адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лысенко П.В., <иные данные>, судимого:

- 05 марта 2013 года <иные данные> районным судом <иные данные> (с учетом постановления <иные данные> районного суда от 17.02.2017) по ст.163 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <иные данные> районного суда от 01 июля 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение; освобожден 08 августа 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко П.В. в начале января 2019 года, находясь рядом с домом <адрес>, нашел на пешеходной дорожке <адрес> сим-карту оператора «<иные данные>» с номером №.

В последующем 25 января 2019 года в период с 10 до 11 часов, находясь на учебе в ГБПОУ РМЭ <иные данные> по адресу: <адрес>, Лысенко П.В. вставил в принадлежащий ему сотовый телефон «<иные данные>» IMEI 1:№, IMEI 2: №» ранее найденную им сим-карту сотового оператора «<иные данные>» с номером №. При включении своего сотового телефона с находящейся в нем вышеуказанной сим-картой Лысенко П.В. увидел сообщение от ПАО «<иные данные>» о том, что на счету банковской карты № (счет №) имеются денежные средства в размере 2364 рубля. При этом у Лысенко П.В. возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<иные данные>» № в сумме 2300 рублей, принадлежащих Р.О.Н.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла Лысенко П.В. обратился к Н.С.М. и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, узнал у последнего номер его банковской карты с целью перевода на нее денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Лысенко П.В. в период времени с 10 до 11 часов 25 января 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<иные данные>» №, оформленной на имя Р.О.Н., на банковский счет № банковской карты ПАО «<иные данные>» №, оформленной на имя Н.С.М., в размере 2300 рублей, тем самым тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами Лысенко П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.О.Н. материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

В судебном заседании Лысенко П.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Лысенко П.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в начале января 2019 года примерно в 15 часов он у суши-бара «<иные данные>» по адресу: <адрес>, на пешеходной дорожке <адрес> нашел и взял сим-карту оператора сотовой связи «<иные данные>». 25 января 2019 года примерно в 08 часов 40 минут, находясь на учебе в <иные данные>, Лысенко П.В. вставил найденную сим-карту в свой сотовый телефон «<иные данные>». На его телефон сразу пришло уведомление о списании денежных средств с банковской карты ПАО «<иные данные>» в магазине, был указан остаток на счету банковской карты в размере 2364 руб. Он понял, что к данной сим-карте подключен мобильный банк по банковской карте «ПАО <иные данные>». В это время у него возник умысел на тайное хищение денежных средств в размере 2300 рублей, находящихся на счете банковской карты неизвестного ему лица. Он решил перевести денежные средства в размере 2300 рублей на банковскую карту своего знакомого С.. Н.С.М. назвал ему номер своей банковской карты ПАО «<иные данные>» №. После этого со своего сотового телефона Лысенко путем создания нового сообщения набрал текст «№» и отправил его на №, после чего пришло сообщение с кодом, который он отправил вторым сообщением на №. Абонентский номер № принадлежит Н.С.М. Примерно в 10 часов 58 минут Н.С.М. сообщил Лысенко П.В., что ему пришло уведомление о поступлении денежных средств на счет в сумме 2300 руб. Денежные средства в сумме 1200 рублей Н.С.М. по его просьбе перевел ему на счет банковской карты ПАО «<иные данные>» №. Оставшиеся денежные средства в размере 1100 рублей он снял со счета банковской карты Н.С.М. в банкомате ПАО «<иные данные>» по адресу: <адрес>. Денежные средства он потратил на свои нужды (т.1 л.д.56-60, 188-191).

Приведенные выше показания согласуются с протоколом явки Лысенко П.В. с повинной от 01.02.2019, которая написана им собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.43).

Лысенко П.В. также подтвердил приведенные выше показания в ходе проверки показаний на месте 01 февраля 2019 года (т.1 л.д.65-69).

Вина подсудимого Лысенко П.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Р.О.Н. следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «<иные данные>» №, к которой привязан абонентский номер телефона сотового оператора «<иные данные>» №, сим-карту с данным номером телефона она заблокировала, т.к. ее потеряла. 25 января 2019 года примерно в 10 часов 54 мин. она в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> совершила покупку на сумму 118 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой. Около 11 часов она зашла в аптеку «<иные данные>» по адресу<адрес>, где хотела расплатиться своей картой за покупку, однако расплатиться не смогла, т.к. оказалось, что на карте недостаточно средств, хотя она помнила, что на карте оставалось около 2000 рублей. В отделении <иные данные> ей сотрудники пояснили, что 25 января 2019 года в 10 часов 58 минут с ее карты произошел перевод денежных средств на сумму 2300 рублей на другую карту …№, при этом для совершения данной операции был использован абонентский №. Данную операцию она не совершала. Таким образом, 25 января с ее банковской карты ПАО «<иные данные>» были похищены денежные средства в сумме 2300 руб. (т.1 л.д.9-11, 135-137).

В ходе выемки 28.01.2019 у потерпевшей Р.О.Н. изъята выписка по банковской карте ПАО «<иные данные>» № за период с 24.01.2019 до 26.01.2019 (т.1 л.д.14-15), которая осмотрена, признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 105-116, 117-118).

Согласно расписке от 27 марта 2019 года Р.О.Н. получила от Лысенко П.В. денежные средства в размере 2300 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т.1 л.д.204).

В ходе выемки 01.02.2019 у подозреваемого Лысенко П.В. изъят сотовый телефон «<иные данные>» (IMEI 1:№, IMEI 2: №), сим-карта оператора «<иные данные>» (т.1 л.д.62-64), которые осмотрены (т.1 л.д.105-116), признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.117-118).

Свидетель Н.С.М. показал, что 25 января 2019 года примерно в 08 часов 50 минут он по просьбе Лысенко П. продиктовал последнему номер своей банковской карты ПАО «<иные данные>» №. После этого примерно в 10 часов 58 мин. ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 2300 рублей, об этом пришло смс-сообщение от отправителя О.Н.Р. Затем Лысенко П.В. попросил его отправить 1200 рублей ему на банковскую карту. Оставшуюся часть денежных средств 1100 руб. они сняли в банкомате в Детской <иные данные> больнице по адресу: <адрес>. Эти деньги он передал Лысенко П.В. (т.1 л.д.32-33, 197-198).

В процессе осмотра места происшествия 04.03.2019 осмотрен банкомат «<иные данные>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.119-125).

В присутствии свидетеля Н.С.М. осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>. При этом свидетель Н.С.М. пояснил, что на данной видеозаписи он узнает Лысенко П.В., который стоит у банкомата «<иные данные>». На видеозаписи видно, что за Лысенко П.В. стоит он (Н.С.М.). После чего Лысенко П.В. отошел от банкомата, к банкомату подошел Н., чтобы снять денежные средства в размере 1100 рублей для Лысенко П.В. Денежные средства со своей банковской карты «<иные данные>» № он снял в размере 1500 руб., из них 1100 рублей Н.С.М. передал Лысенко П.В., а 400 рублей Н.С.М. свои собственные оставил себе (т.1 л.д.126-128).

В ходе выемки 01.02.2019 у свидетеля Н.С.М. изъята банковская карта ПАО «<иные данные>» № (т.1 л.д.36-40), которая осмотрена (т.1 л.д.205-119), признана вещественным доказательством (т.1 л.д.220-221).

27.03.2019 у свидетеля Н.С.М. изъята выписка по счету банковской карты «<иные данные>» № за период с 25.01.2019 по 31.01.2019 (л.д.201-203), которая осмотрена (л.д.205-219), признана вещественным доказательством (т.1 л.д.220-221).

Свидетель Р.А.В. показал, что у него имеется CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> за 25 января 2019 года, который он готов выдать следователю добровольно (т.1 л.д.77-80). Данный диск изъят в ходе выемки 15.02.2019 у свидетеля Р.А.В. (л.д.83-87), осмотрен (л.д.105-116), признан вещественным доказательством (т.1 л.д.117-118).

Свидетель И.В.Е. (оперуполномоченный ОУР УМВД России <иные данные>) показал, что 01 февраля 2019 года в здании УМВД России <иные данные> по адресу: <адрес> Лысенко П.В. пожелал написать явку с повинной. После чего в протоколе явки с повинной Лысенко П.В. собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления. Никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Лысенко П.В. не оказывалось. Явка с повинной была написана им добровольно (т.1 л.д.93-95).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Лысенко П.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение, с учетом вышеизложенного квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра места происшествия и изъятых предметов, видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении ПАО «<иные данные>» по адресу: <адрес>, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что Лысенко П.В. совершил тяжкое преступление <иные данные>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд учитывает явку с повинной – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.43), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.204), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <иные данные>, наличие матери, требующей постороннего ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено (подсудимый судим ранее в несовершеннолетнем возрасте).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказания (штрафа и ограничения свободы) с применением ч.1 ст.62, 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение будет достаточным для исправления осужденного, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, т.е. обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному Лысенко П.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ, однако с учетом условного осуждения суд пришел к выводу о невозможности такой замены.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Пахмутова С.С., осуществлявшего защиту Лысенко П.В. на предварительном следствии, в размере 5050 руб. (т.1 л.д.227-228), а также в процессе судебного разбирательства (29.05.2019, 17.07.2019, 24.07.2019) – 2700 руб., всего на общую сумму 7750 руб.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Как установлено в суде, Лысенко П.В. находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, кроме того подсудимый согласен возместить процессуальные издержки. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поэтому оснований для применения положений ч.10 ст.316 УПК РФ, о чем просил в прениях сторон защитник, судом не установлено.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Лысенко П.В.

Лысенко П.В. задержан в процессе его розыска 28 июня 2019 года.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лысенко П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Лысенко П.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Лысенко П.В. – заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного Лысенко П.В. в счет возмещения процессуальных издержек 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ПАО «<иные данные>» № за период с 24.01.2019 до 26.01.2019; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>; выписку по счету банковской карты «<иные данные>» № за период с 25.01.2019 по 31.01.2019, ответ ПАО «<иные данные>» вхд. № на 8 листах, состоящая из 4 приложений – хранить при уголовном деле;

- банковскую карта «<иные данные>» № – передать Н.С.М.;

- сотовый телефон «<иные данные>» IMEI 1:№, IMEI 2: № – передать Лысенко П.В.;

- сим-карту оператора «<иные данные>» № – передать Р.О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина