Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2022 ~ М-361/2022 от 28.02.2022

УИД 47RS0009-01-2022-000485-95 Дело № 2-1008/2022 8 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

с участием истца Голышкина В.И.,

представителя истцов Крестовниковой Н.А.,

представителя истицы Страшко Н.И. – Страшко С.В.,

представителей ответчиков СНТ «Приозерное» Беляковой Т.С., Кониной А.В.,

представителя третьего лица ООО «Водоканал Птицефабрики «Синявинская» Мовчана И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Голышкина В. И., Страшко Н. И. к СНТ «Приозерное» о признании отключения водоснабжения земельного участка незаконным, обязании восстановить водоснабжение, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Голышкин В.И. обратился суд с иском к СНТ «Приозерное», ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ он получил предписание от правления товарищества о необходимости оплатить 35 куб.м воды, также в нем было указано, что в случае неоплаты, подача воды будет приостановлена. ДД.ММ.ГГ водоснабжение на участке было прекращено без надлежащего извещения и уведомления о задолженности, просил признать отключение водоснабжения незаконным, обязать СНТ «Приозерное» восстановить водоснабжение, взыскать денежную компенсацию морального вреда 50000 руб. (том 1 л.д. 2-6).

Страшко Н.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Приозерное», ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ ее представитель получил предупреждение от правления товарищества о необходимости оплатить за потребленные кубометры воды, также в документе было указано, что в случае неоплаты, подача воды будет приостановлена ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ водоснабжение на участке было прекращено, о чем составлен акт. Просила признать отключение водоснабжения незаконным, обязать СНТ «Приозерное» восстановить водоснабжение, взыскать денежную компенсацию морального вреда 50000 руб. (том 2 л.д.3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГ гражданские дела по иску Голышкина В.И. и Страшко Н.И. объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Водоканал П. «С.», представитель которого Мовчан И.В. оставил иск на усмотрение суда.

Истица Страшко Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного разбирательства извещена, ее представитель Страшко С.В. иск поддержал.

В судебном заседании истец Голышкин В.И., представитель истцов Крестовникова Н.А. заявленные требования поддержали. Представили дополнительную позицию по делу, в которой указали, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденное Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, не было опубликовано официально и не может быть применено. Кроме того, нарушено законодательство СССР о том, что все водные ресурсы принадлежат народу. Кроме того, Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 27.01.1921 «Об отмене взимания платы за жилые помещения с рабочих и служащих за пользование водопроводом, канализацией, очисткой, газом и электричеством и общественными банями» не утратил своей силы и в настоящее время. ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регламентирующий обязанность по оплате коммунальных услуг, не распространяется на собственников жилых домов. Полагали, что указанные в протоколе заседания правления, состоявшегося 26.11.2021, в качестве присутствовавших, в связи с коронавирусными ограничениями в нем не участвовали (том 2 л.д. 122-123).

Представители ответчика СНТ «Приозерное» Белякова Т.С. и адвокат Конина А.В. иск не признали, просили в иске отказать, представили письменные возражения (том 2 л.д. 54-58).

Суд, выслушав истца Голышкина В.И., представителя истицы Страшко Н.И. – Страшко С.В., представителя истцов Крестовникову Н.А., представителей ответчика Белякову Т.С., Конину А.В., представителя третьего лица Мовчана И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет товарищество собственников недвижимости как добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества одной из целей деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества определяет создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия) (пункт 1 статьи 7).

Члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные названным законом. При этом членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (пункт 2 части 6 статьи 11, пункт 2 части 5 статьи 14).

Принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества относится к полномочиям правления товарищества как постоянно действующего коллегиального исполнительного органа (пункт 5 части 7 статьи 18).

С учетом изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества, садовое некоммерческое товарищество является уполномоченным лицом, действующим от своего имени и в интересах членов товарищества (собственников домовладений), которое заключает договор с организациями, осуществляющими снабжение водой, водоотведение.

Согласно п. 4, 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Водоснабжение садоводов в СНТ «Приозерное» осуществляется на основании договора холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал П. «С.» - организацией водопроводно-канализационного хозяйства (том 2 л.д.59-76)

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 установлены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»).

Согласно п. 25 вышеуказанных Правил при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Расчет за потребленную воду осуществляется в соответствии с показаниями общего прибора учета на вводе в СНТ «Приозерное», а садоводы вносят плату за потребленную воду СНТ по показаниям индивидуальных приборов учета.

В этой части правоотношения собственника земельного участка и Товарищества регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354).

При этом Садоводческое некоммерческое товарищество, заключая договор водоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Ответчик в силу возложенных на него законом и уставом полномочий осуществляет функции эксплуатационной организации в части водоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и водоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с п. 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В связи с вышеизложенным, доводы истцовой стороны о невозможности применения к спорным правоотношениями положений вышеуказанных Правил №354 судом отклоняются. Также суд не принимает возражения истцов об отсутствии официального опубликования указанных Правил №354, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку они были опубликованы в «Собрании законодательства РФ» 12.08.2013, № 32, ст. 4306.

Судом установлено, что Голышкин В.И. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 8).

Страшко Н.И. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 8).

ДД.ММ.ГГ Голышкину В.И. было направлено уведомление о том, что будет произведён осмотр узла учета водоснабжения, поскольку показания на воду не передавались, последняя оплата была произведена в мае 2020 г. за 192 куб.м. (том 2 л.д. 34).

Решением общего собрания СНТ «Приозерное» от ДД.ММ.ГГ определено отключать должников при неоплате задолженности более 6 месяцев или задолженности более 1200 руб. от водоснабжения (том 2 л.д. 15).

ДД.ММ.ГГ правлением СНТ «Приозерное» принято решение об отключении участков истцов от водоснабжения в связи с наличием задолженности за потребленную воду, отказа от оплаты (том 2 л.д.12).

В силу п. 114 Правил № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В силу п.п. «а» п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил № 354).

Согласно п. 120 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (п.п. «а»);

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (п.п. «б»).

Согласно части 1 и части 5 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 16 Правил № 776, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года, установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГ Голышкину В.И. было направлено предписание об оплате 35 куб.м потребленной воды (том 1 л.д.9), данное требование исполнено не было, задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГ комиссией из членов садоводства была произведена попытка вручения Голышкину В.И. уведомления о наличии задолженности и необходимости оплатить потребленную воду (том 2 л.д. 121).

ДД.ММ.ГГ произведена проверка прибора учета в садовом доме Страшко Н.И. и установлены показания счетчика 258 куб.м, тогда как последняя оплата произведена за 174 куб.м воды, задолженность составляет 1841 руб. 28 коп. (том 2 л.д. 10).

В этот же день комиссией из членов СНТ «Приозерное» предпринята попытка вручения уведомления Страшко Н.И. о необходимости оплатить потребленную воду, однако от получения указанного уведомления представитель Страшко Н.И. отказалась (том 2 л.д. 120).

ДД.ММ.ГГ комиссией СНТ «Приозерное» произведена проверка счетчика воды на участке истца Голышкина В.И., доступ к счетчику предоставлен не был, сообщено о демонтаже счетчика и отказе от оплаты воды по прибору учета (том 2 л.д. 90), данные обстоятельства истцом Голышкиным В.И. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Факт выхода в адрес истцов и отказа от получения уведомлений подтверждены допрошенными в ходе судебного разбирательства свидетелями А.Т.В.., в связи с чем возражения истцов о неполучении ими уведомлений о предстоящем ограничении водоснабжения судом отклоняются.

ДД.ММ.ГГ садовые дома истцов были отключены представителями СНТ «Приозерное» от водоснабжения, что не оспаривалось представителями ответчика в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела (том 2 л.д. 11, 29, 38, 91).

Факт недопуска комиссии и демонтаж счетчика истец Голышкин В.И. подтвердил, указав, что в силу Декрета Совета народных комиссаров РСФСР от 27.01.1921 «Об отмене взимания платы за жилые помещения с рабочих и служащих за пользование водопроводом, канализацией, очисткой, газом и электричеством и общественными банями» он не должен оплачивать воду, поскольку водные ресурсы принадлежат народу, а территория Ленинградской области не относится к юрисдикции РФ и законы РФ на ней не действуют. В связи с чем, суд полагает установленным факт самовольного пользования Голышкиным В.И. централизованной системой холодного водоснабжения при отсутствии прибора учета. При этом, суд полагает, что обязанность опровергнуть указанные обстоятельства лежит именно на истце, поскольку им не были допущены члены комиссии для проверки счетчика, а факт демонтажа счетчика им не оспаривался.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска в части восстановления водоснабжения не имеется. Факт наличия задолженности за потребленную воду у Страшко Н.И. и Голышкина В.И. ими не оспаривался. При этом истцы указывали, что наличие этой задолженности не свидетельствует о возможности ограничения им водоснабжения в связи с отсутствием у ответчика права на получение оплаты за водные ресурсы со ссылкой на законодательство СССР, не предоставление им счета для оплаты.

Вместе с тем, факт наличия установленной проверкой показаний счетчика задолженности у истицы Страшко Н.И. и факт того, что Голышкин В.И. демонтировал счетчик и отказался предъявить прибор учета для его осмотра, при наличии установленной у него в 2020 году задолженности на 35 куб.м воды, свидетельствует о наличии у товарищества безусловных оснований для введения ограничения водоснабжения земельных участков истцов.

Более того, доводы истцов, основанные на нормах СССР, которые в настоящее время в спорных правоотношениях не применяются, основаны на неверном толковании норм права.

Требование к ответчику о возобновлении водоснабжения, вызванное не отсутствием задолженности, а в связи с отсутствием у них обязанности по оплате потребленной воды, суд полагает злоупотреблении истцами своими правами, не влекущими предоставление судебной защиты.

В связи с изложенным, суд в удовлетворении требований о признании отключения водоснабжения земельных участков незаконным, обязании восстановить водоснабжение отказывает.

Разрешая требования истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требований о взыскании морального вреда за ненадлежащее оказание иных услуг (в том числе, не связанных с водоснабжением земельного участка) истцы не заявляли, выводов о том, какую именно услугу СНТ «Приозерное» как исполнитель, ненадлежащим образом оказало истцам, как потребителям, исковое заявление не содержит, требования истцов носят имущественный характер, доказательств, обосновывающих понесенные физические и нравственные страдания, истцы не представили, суд руководствуясь положениями ст. 1099 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствует, поэтому в удовлетворении требований истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Голышкина В. И., Страшко Н. И. к СНТ «Приозерное» о признании отключения водоснабжения земельного участка незаконным, обязании восстановить водоснабжение, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина