Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 08.06.2022

Дело № 1-139/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                         г.Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Вяткиной С.А.,    

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Валиахметовой Е.Р.,

подсудимого    Васильева Д.В.,

защитника – адвоката Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Васильева Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.

314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.В., являясь лицом, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, срок которого продлен решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, заведомо зная о своих административных ограничениях и будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также два раза в течение одного года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, в 00 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом действия Васильева Д.В. по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле дома <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. с совершением административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство об особом порядке заявлено Васильевым Д.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Васильев Д.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник заявленное Васильевым Д.В.ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Васильева Д.В. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Васильев Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери преклонного возраста, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в постороннем уходе, оказание ей помощи в быту, состояние здоровья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Васильеву Д.В., поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, неоднократность совершения преступления свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Васильевым Д.В.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также сведения о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного и достижения цели назначения наказания, среди прочего, состоящей в предупреждении совершения новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Васильева Д.В. не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания.

Принимая во внимание, что преступление Васильевым В.Д. совершено до постановления приговора Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильеву В.Д. назначено наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев, приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая личность виновного, суд оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

    При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. Васильеву В.Д. подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности виновного, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Поскольку осужденному Васильеву Д.В. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева Д.В.. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Васильеву Д.В.с ДД.ММ.ГГГГдо вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – копии документов из дела административного надзора, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Верно. Судья                        С.А. Вяткина