Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9901/2022 ~ М-3539/2022 от 14.03.2022

                                                                 М-3539/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022г.                                                                         г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., рассмотрев исковое заявление Хужаназаровой Идимох Хасановны к ГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Краснодарского края и ГБУЗ "Краевой клинический госпиталь для ветеранов войн им.проф. В.К. Красовитова" Министерства здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи,

      УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Хужаназаровой Идимох Хасановны к ГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Краснодарского края и ГБУЗ "Краевой клинический госпиталь для ветеранов войн им.проф. В.К. Красовитова" Министерства здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

Поскольку истцом ставится требование, вытекающее из некачественно оказанной ее матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, медицинской помощи сотрудниками ГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Краснодарского края и ГБУЗ "Краевой клинический госпиталь для ветеранов войн им.проф. В.К. Красовитова" Министерства здравоохранения Краснодарского края, следовательно, к участию в деле должно быть привлечено Министерство Здравоохранения Краснодарского края и, как следствие, в адрес данного лица, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ должно быть направлено исковое заявление с приложенными документами.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из содержания данной нормы права следует, что условием для принятия иска к производству является документальное подтверждение факта направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и другим лицам, участвующим в деле. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК Российской Федерации. Оспариваемая норма, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан.

Вместе с тем, истцом к иску не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (Министерство Здравоохранения Краснодарского края).

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом к исковому заявлению кроме свидетельства о рождении ни одного доказательства не приложено, ходатайства об истребовании не заявлено.

В силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца.

Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" устанавливает, что прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (пункты 1, 4 статьи 35).

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора Прокурор Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара участия не принимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, полагает необходимым оставить иск без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Хужаназаровой Идимох Хасановны к ГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Краснодарского края и ГБУЗ "Краевой клинический госпиталь для ветеранов войн им.проф. В.К. Красовитова" Министерства здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи - оставить без движения.

Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по 30 марта 2022 года включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: