Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2023 ~ М-843/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-946/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001200-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                       11 июля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Марычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Теплякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Т.Н.П, задолженности по кредитному договору № от 12.04.2019 в сумме 18 567 руб. 02 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 742 руб. 68 коп.

В обоснование иска указало, что 12.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Т.Н.П, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2019, по процентам 01.01.2023. В период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере 14 977 руб. 74 коп. Т.Н.П, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Т.Н.П. по кредитному договору по состоянию на 24.05.2023 составляет 18 567 руб. 02 коп., из которых: 14 755 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 948 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты, 862 руб. 90 коп. – комиссия за смс-информирование, данную сумму банк просит взыскать с наследника умершего заемщика.

Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тепляков А.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк» и нотариус г. Орска Саморуков И.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тепляков А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и АО «Почта Банка» и третье лицо нотариус Саморуков И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц и их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12.04.2019 Т.Н.П, обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заключении договора банковского счета.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 12.04.2019 Карта «Халва», Т.Н.П, установлен лимит кредитования 15 000 руб. 00 коп. Срок кредита – установлен Тарифами Банка. Беспроцентный период составляет 25 календарных дней.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» ставка льготного периода составляет 0 % годовых. Минимальный обязательный платеж составляет 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. 00 коп.

ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту Т.Н.П, Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, 12.04.2019 между Т.Н.П, и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита путем акцептования указанного заявления на предоставление ответчику кредита.

Подписав данное заявление и индивидуальные условия кредитования, Т.Н.П, подтвердила, что ознакомлена с содержанием договора комплексного банковского обслуживания (ДКБО), Тарифами банка, применяемыми к ДКБО, и полностью с ними согласна, признает их неотъемлемой частью заявления, уведомлена, что ДКБО вступает в силу с момента открытия банком клиенту текущего банковского счета.

Как следует из выписки по счету, Т.Н.П, воспользовалась представленными банком денежными средствами.

Судом установлено, что требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от 12.04.2019 по состоянию на 24.05.2023 составила 18 567 руб. 02 коп., из которых: 14 755 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 948 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты, 862 руб. 90 коп. – комиссия за смс-информирование.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами, однако, заемщик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора.

По информации отдела ЗАГС администрации г. Орска Т.Н.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 05.06.2020.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из содержания указанной нормы, следует, что после смерти заемщика его наследники не выступают стороной по заключенному им кредитному договору, они отвечают по его долгам, размер их ответственности ограничен размером полученного наследства. При этом долг заемщика-наследодателя определяется на момент его смерти, возрастать со временем, за пределами срока действия договора не может.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Саморукова И.А. следует, что после смерти Т.Н.П, наследником, принявшим наследство, является Тепляков А.Н. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 815 624 руб. 04 коп. и денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в сумме 3 910 руб. 00 коп.

Учитывая, что Тепляков А.Н.. принял наследство, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, обязательство Т.Н.П,, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства, и, соответственно, перешло к наследнику.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 24.05.2023 в сумме 18 567 руб. 02 коп.

Иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Стоимость наследственного имущества Т.Н.П,, перешедшего к наследнику, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 12.04.2019 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 742 руб. 68 коп., что подтверждено платежным поручением № 18 от 30.05.2023. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Теплякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Теплякова А.Н. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 12.04.2019, заключенному между банком и Т.Н.П,, по состоянию на 24.05.2023 в размере 18 567 руб. 02 коп., из которых: 14 755 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 948 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты, 862 руб. 90 коп. – комиссия за смс-информирование.

Взыскать с Теплякова А.Н. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) 742 руб. 68 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                                                               А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 18.07.2023.

Судья:                                                                                А.А. Шидловский