Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 03.03.2023

Дело №1-36 /2023 УИД 74 RS0040-01-2023-00129-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                      с. Уйское

         Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е. с участием государственного обвинителя Сейберта В.В., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого Кайгородова Е.А., потерпевшей П.Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                Кайгородова Е.А., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого :

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 08.07.2014 года по п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ, ст. 69ч.5 УК РФ ( приговоры от 16.05.2013, 10.01.2014 года Уйского районного суда Челябинской области, 06.09.2013, 16.12.2013 года мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области, судимости по которым погашены ) к лишению свободы сроком на 01 год 08 мес с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.10.2015 года по отбытии

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 24 октября 2022 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 01 год

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кайгородов Е.А. будучи лицом, осужденным мировым судьей судебного участка №1 Уйского района Челябинской области 24.10.2022 года за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, вступившим в законную силу 04.11.2022 года, судимость по которому не погашена, "дата" около 10 часов 00 минут в <адрес> Кайгородов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящейся здесь же П.Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли, подошел к П.Е.В., после чего нанес ей два удара кулаком левой руки в область правого глаза, а также два удара кулаком правой руки в область губ П.Е.В. чем причинил ей побои, от чего последняя испытала физическую боль и у неё образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека правой глазничной области лица, которое не является опасным для жизни, не привело к расстройству здоровья и расценивается как не причинившее вреда здоровью.

           В зале судебного заседания подсудимый Кайгородов Е.А.     вину в совершении инкриминируемого     преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им     заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый Кайгородов Е.А.     подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

           Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Сейберт В.В., потерпевшая П.Е.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

                  Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Кайгородова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления, признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Кайгородова Е.А.           по ч.2 ст 116.1 УК РФ      как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

               При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

            Кайгородов Е.А.     совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> ( л.д. 60).

                   При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, <данные изъяты> стороны примирились.

            Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как Кайгородов Е. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что влечет при назначении наказания положения ч.2 ст 68 УК РФ.         

             Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.»и,к» ч.1 ст 61 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

             С учетом категории совершенного преступления ( небольшой тяжести ), оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Кайгородова Е.А.     в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений ст 64, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, суд также не находит.

               Кайгородов Е.А.              совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 24.10.2022 года.

      Согласно ч.4 ст 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, суд полагает возможным сохранить Кайгородову Е.А.     условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 24.10.2022 года.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

                Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд                               

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Кайгородова Е.А.      виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 ( пять ) месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ограничений в виде :

        не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, не выезжать за пределы Уйского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях ;

          с возложением обязанностей - являться дважды в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

                   Меру пресечения Кайгородову Е.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

          Приговор мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 24.10.2022 года в отношении Кайгородова Е.А.         исполнять самостоятельно.

          Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

                 Председательствующий _________________ Е.В.Копытова