Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3211/2022 ~ М-3202/2022 от 13.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004275-26

№2-3211/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порфирьевой Марины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя,

установил :

Порфирьева М.А. с учетом уточнений обратилась в суд к ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости услуг по договору о реализации туристского продукта в размере 10057,45 руб., неустойки в размере 6575,6 руб., компенсации морального вреда в размере 1500 руб., штрафа, расходов на оказание юридических услуг в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 593 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Порфирьевой М.А. и ИП Бандиной Т.М. (турагент), действующим от имени туроператора ООО «Анекс Туризм», заключен договор о реализации туристского продукта №ип5/151/22, стоимость которого составила 232 000 руб. Денежные средства перечислены истцом турагенту в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес турагента было представлено требование о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств. Однако денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание истец Порфирьева М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требования истца.

Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИП Бандина Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в связи с добровольным исполнением исковых требований, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ истца Порфирьевой Марины Александровны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании стоимости услуг по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Порфирьевой Марины Александровны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании стоимости услуг по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина