Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 (1-636/2021;) от 21.12.2021

дело № 1-131/2022

66RS0002-01-2021-003151-28

Приговор

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Четкина А.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., Бессоновой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого (гражданского ответчика) Миллера А.В.,

защитников – адвокатов Зонова К.А.,Кипко Л.Н.,

при секретарях судебного заседания Иксановой Р.В., Алмазовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

МИЛЛЕРА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <...> под стражей по делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

<...>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Миллер А.В., совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также пять раз предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

С декабря 2020 года до 16 января 2021 года Миллер А.В., получив предложение от неустановленного следствием лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, с целью образования юридического лица за денежное вознаграждение, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился на данное предложение, то есть на производство ряда операций, установленных законодательством Российской Федерации, влекущих регистрацию юридического лица, и предоставление для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о единственном участнике (учредителе) и единоличном органе управления юридического лица (руководителе), документа, удостоверяющего его личность, заведомо зная при этом, что он будет являться подставным лицом организации.Реализуя возникший умысел, в указанный период времени подсудимый, находясь в БЦ «Вознесенский», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул.Первомайская, д.15, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина Российской Федерации на имя Миллера А.В., *** года рождения, ***, выданный *** <...>, с целью дальнейшего предоставления неизвестным документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «МИЛОРИТ», в налоговый орган.После чего, 16.01.2021 неустановленное лицо с целью осуществления государственной регистрации названного Общества в связи с созданием и внесением в ЕГРЮЛ сведений о Миллере А.В., как об учредителе и директоре ООО «МИЛОРИТ», по каналам связи, с использованием оформленной 30.12.2020 в ООО «Мостинфо-Екатеринбург» квалифицированной электронной подписи на имя Миллер А.В. посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (сети Интернет), в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, направлены подготовленные соответствующие документы, предусмотренные ст.12 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в адрес налогового органа. В этот же день в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, ул.Хомякова, д.4, по каналам связи поступили необходимые документы об образовании ООО «МИЛОРИТ», предусмотренные ст.12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, в которых Миллер А.В. значится единственным участником (учредителем) и единоличным органом управления юридического лица (руководителем), в том числе, заявление о государственной регистрации юридического лица – ООО «МИЛОРИТ» по форме Р11001 в связи с созданием. 20.01.2021 сотрудниками указанной Инспекции принято решение *** об отказе в государственной регистрации данного юридического лица, в связи с наличием у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренных п.п. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, в связи с представлением документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1.1. и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; в связи с представлением документов, содержащих недостоверные сведения.Предоставляя неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, для последующей государственной регистрации ООО «МИЛОРИТ», в связи с созданием и внесением, при этом, в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о единственном участнике и единоличном органе управления юридического лица (руководителе), Миллер А.В. не имел намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять названным Обществом, являлся подставным лицом, организационно-распорядительные, административно–хозяйственные функции в данной организации осуществлять не планировал.

Кроме того, в период с декабря 2020 года до 27 января 2021 годаподсудимый, получив предложение от неустановленного следствием лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, с целью образования юридического лица за денежное вознаграждение, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился на данное предложение, то есть на производство ряда операций, установленных законодательством Российской Федерации, влекущих регистрацию юридического лица, и предоставление для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о единственном участнике (учредителе) и единоличном органе управления юридического лица (руководителе), документа, удостоверяющего его личность, заведомо зная, при этом, что он будет являться подставным лицом организации.Реализуя задуманное, Миллер, находясь в БЦ «Вознесенский» по вышеприведенному адресу, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, предоставил неизвестному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью дальнейшего предоставления указанным лицом документов, необходимых для государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «МАРГАН», в налоговый орган.После чего, 27.01.2021данным лицом с целью осуществления государственной регистрации названного Общества в связи с созданием и внесением в ЕГРЮЛ сведений о Миллере А.В., как об учредителе и директоре компании, по каналам связи, с использованием оформленной 27.01.2021 в ООО «Мостинфо-Екатеринбург» квалифицированной электронной подписи на имя Миллера А.В. посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (сети Интернет), в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, направлены подготовленные соответствующие документы, предусмотренные ст.12 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в адрес налогового органа.Так, 27.01.2021 в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул.Хомякова, д.4, по каналам связи поступили необходимые документы об образовании названного Общества, предусмотренные ст.12 названного Федерального закона, в которых Миллер А.В. является единственным участником (учредителем) и единоличным органом управления юридического лица (руководителем), в том числе, заявление о государственнойрегистрации юридического лица ООО «МАРГАН» по форме Р11001 в связи с созданием.01.02.2021 сотрудниками налоговой Инспекции принято решение *** об отказе в государственной регистрации юридического лица – ООО «МАРГАН» в связи с наличием у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренных п.п. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.Предоставляя неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность – свой паспорт для последующей государственной регистрации ООО «МАРГАН» в связи с созданием и внесением, при этом, в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о единственном участнике и единоличном органе управления юридического лица (руководителе), Миллер А.В. не имел намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять названным Обществом, являлся подставным лицом, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данной организации осуществлять не планировал.

Помимо этого, в период с декабря 2020 года до 03 марта 2021 годаподсудимый, получив предложение от неустановленного следствием лица, уголовноедело в отношении которого выделено в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность, с целью образования юридического лица за денежное вознаграждение, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять таковым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился на данное предложение, то есть на производство ряда операций, установленных законодательством Российской Федерации, влекущих регистрацию юридического лица, и предоставление для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о единственном участнике (учредителе) и единоличном органе управления юридического лица (руководителе), документа, удостоверяющего его личность, заведомо зная, что он является подставным лицом организации.Реализуя возникший умысел, в период с 2020 года до 03.02.2021 Миллер А.В., находясь в БЦ «Вознесенский», будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью дальнейшего предоставления неизвестным документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «МИР АВТО» в налоговый орган.После чего, 03.02.2021 указанное лицо с целью осуществления государственной регистрации названного Общества,в связи с созданием и внесением в ЕГРЮЛ сведений о Миллере А.В., как об учредителе и директоре данного предприятия, по каналам связи, с использованием оформленной 03.02.2021 в ООО «Мостинфо-Екатеринбург» квалифицированной электронной подписи на имя подсудимого посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (сети Интернет), в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, направлены подготовленные соответствующие документы, предусмотренные ст.12 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в адрес налогового органа. Так, 03.02.2021 в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, расположенную по адресу: ул.Хомякова, д.4, по каналам связи поступили необходимые требуемые документы об образовании ООО «МИР АВТО», предусмотренные ст.12 указанного Федерального закона, в которых Миллер А.В. является единственным участником (учредителем) и единоличным органом управления юридического лица (руководителем), в том числе, заявление о государственнойрегистрации юридического лица – ООО «МИР АВТО» по форме Р11001 в связи с созданием.08.02.2021 сотрудниками данной Инспекции принято решение *** об отказе в государственной регистрации названного Общества, в связи с наличием у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренных п.п. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.Предоставляя неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, для последующей государственной регистрации ООО «МИР АВТО» в связи с созданием и внесением, при этом, в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о единственном участнике и единоличном органе управления юридического лица (руководителе), Миллер А.В. не имел намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять названным Обществом, являлся подставным лицом, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данной организации осуществлять не планировал.

Также, в период с декабря 2020 года до 17.02.2021 подсудимый, получив предложение от неустановленного следствием лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, с целью образования юридического лица за денежное вознаграждение, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился на данное предложение, то есть на производство ряда операций, установленных законодательством Российской Федерации, влекущих регистрацию юридического лица, и предоставление для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о единственном участнике (учредителе) и единоличном органе управления юридического лица (руководителе), документа, удостоверяющего его личность, заведомо зная, при этом, что он будет являться подставным лицом организации.Осуществляя задуманное, Миллер А.В., находясь в БЦ «Вознесенский», будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, предоставил неизвестному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью дальнейшего предоставления указанным лицом документов, необходимых для государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД 21», в налоговый орган.После чего, 17.02.2021 неизвестным с целью осуществления государственной регистрации названного юридического лица, в связи с созданием и внесением в ЕГРЮЛ сведений о Миллере А.В., как об учредителе и директоре Общества, по каналам связи, с использованием оформленной 17.02.2021 в ООО «Мостинфо-Екатеринбург» квалифицированной электронной подписи на имя Миллера А.В. посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (сети Интернет), в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, направлены подготовленные соответствующие документы, предусмотренные ст.12 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в адрес налогового органа.Так, 17.02.2021 в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга по каналам связи поступили необходимые документы об образовании ООО «АВТОГРАД 21», предусмотренные ст.12 настоящего Федерального закона, в которых подсудимый значился единственным участником (учредителем) и единоличным органом управления юридического лица (руководителем), в том числе, заявление о государственной регистрации ООО «АВТОГРАД 21» по форме Р11001 в связи ссозданием. 20.02.2021 сотрудники данной налоговой Инспекции, не подозревая о преступных намерениях Миллера А.В., на основании решения о государственной регистрации *** от 20.02.2021 внесли запись в ЕГРЮЛ под *** о создании юридического лица – ООО «АВТОГРАД 21» <...> и сведения о подсудимом, как об участнике (учредителе) и единоличном органе управления указанного юридического лица – директоре, то есть лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (руководителе). Предоставляя неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, для последующей государственной регистрации ООО «АВТОГРАД 21» в связи с созданием и внесения о ней сведений в ЕГРЮЛ, Миллер А.В. не имел намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять указанным юридическим лицом, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации не осуществлял, являлся подставным лицом.

Кроме того, в период с декабря 2020 года до 29 марта 2021 года Миллер А.В., получив предложение от неустановленного следствием лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, с целью образования юридического лица за денежное вознаграждение, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился на данное предложение, то есть на производство ряда операций, установленных законодательством Российской Федерации, влекущих регистрацию юридического лица, и предоставление для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о единственном участнике (учредителе) и единоличном органе управления юридического лица (руководителе), документа, удостоверяющего его личность, заведомо зная, при этом, что он будет являться подставным лицом организации.Реализуя возникший умысел, подсудимый, находясь в БЦ «Вознесенский» по вышеуказанному адресу, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, предоставил неизвестному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью дальнейшего предоставления неизвестным документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «ПИРИТ» в налоговый орган.После чего, 29.03.2021 неизвестным с целью осуществления государственной регистрации названного Общества в связи с созданием и внесением в ЕГРЮЛ сведений о Миллере А.В., как об учредителе и директоре данной компании, по каналам связи, с использованием оформленной 29.03.2021 в ООО «Мостинфо-Екатеринбург» квалифицированной электронной подписи на имя Миллера А.В. посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (сети Интернет), в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, направлены подготовленные соответствующие документы, предусмотренные ст.12 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в адрес налогового органа. Так, 29.03.2021 в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по каналам связи поступили необходимые документы об образовании ООО «ПИРИТ», предусмотренные ст.12 названного Федерального закона, в которых Миллер А.В. является единственным участником (учредителем) и единоличным органом управления юридического лица (руководителем), в том числе, заявление о государственной регистрации юридического лица – ООО «ПИРИТ» по форме Р11001 всвязи с созданием.01.04.2021 сотрудники налоговой Инспекции, не подозревая о преступных намерениях Миллера А.В., на основании решения о государственной регистрации *** от 01.04.2021 внесли запись в ЕГРЮЛ под *** о создании юридического лица – ООО «ПИРИТ» <...> и сведения о Миллере А.В., как об участнике (учредителе) и единоличном органе управления указанного юридического лица – директоре, то есть лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (руководителе).Предоставляя неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации для последующей государственной регистрации ООО «ПИРИТ» в связи с созданием и внесения о ней сведений в ЕГРЮЛ, подсудимый не имел намерения осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять указанным юридическим лицом, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации не осуществлял, являлся подставным лицом.

Кроме того, 20.10.2021 в вечернее время, у Миллера А.В., находившегося в квартире *** в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно, лазерного построителя <...>, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя задуманное, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры лазерный построитель <...>, стоимостью 28 000рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимый Миллер А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Миллер А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Миллера А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Миллера А.В. по каждому из пяти преступлений, связанных с незаконным использованием документов для образования юридического лица, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; по преступлению, совершенному 20.10.2021 в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу положений ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание Миллеру А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что все совершенные Миллер А.В. преступления являются умышленными, пять из которых относятся к категории небольшой тяжести, совершены в сфере экономической деятельности, одно - средней тяжести,направлено против собственности. Преступления носят оконченный характер.Оснований для изменения категории преступлений с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности на менее тяжкую, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность Миллера А.В., суд принимает во внимание, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное официальное место работы, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью, по которому, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, его возраст, фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи родителям, один из которых имеет тяжелое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миллеру А.В., судом учитывается в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, <...>, по факту хищения имущества Потерпевший №1 явку с повинной, по всем вмененным преступлениям, активное способствование расследованиюпреступлений, выразившееся в сообщении всех деталей их совершения, известных данныхо лице, которому он передавал документ для регистрации юридических лиц, а также месте реализации похищенного при краже имущества, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, в виде принесения извинений, которые указанным потерпевшим приняты, в соответствии с частью 2 настоящей статьи, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества при отбывании наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Заместителем прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации в порядке ч.3 ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств Миллер А.В. и взыскании с него 19 000 рублей в доход казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, полученных по ничтожной сделке. Вместе с тем, по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав, в том числе, о признании сделки недействительной, регрессные иски, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства,всвязи с чем в данной части гражданский иск прокурора по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302,303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Миллер Александра Владимировича виновным в совершениипяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Миллеру А.В. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Миллеру А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск заместителя прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга о взыскании с Миллера Александра Владимировича в доход казны в лице Министерства финансов Российской Федерации 19000 рублей оставить без рассмотрения.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Миллера А.В. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств копии регистрационных дел <...> а также скупочного билета от 20.10.2021, хранить при уголовном деле. (том № 1 л.д. 73-229, том № 2 л.д. 35, 67,70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Четкин