Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-141/2021 от 23.04.2021

Дело № 11-141/21                                            мировой судья Харенко Е.С.

Апелляционное определение

    Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Бозоян К.В. рассмотрев в судебном заседании 9 июня 2021 года частную жалобу Портновой Е.К., Портновой С.К., Портновой О.К., Портновой Т.В., Портнова И.К. на определение мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 03.03. 2021 года,

Установил:

Определение мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 11.01.2021 года отказано удовлетворении заявления Портновой Е.К., Портновой С.К., Портновой О.К., Портновой Т.В., Портнова И.К. о рассрочке исполнения судебного приказа от 28.10.2019 г.

01.03.2021 года мировому судье поступила    частная жалоба Портновой Е.К., Портновой С.К., Портновой О.К., Портновой Т.В., Портнова И.К. на указанное определение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 03.03.2021 года жалоба возвращена подателям.

В частной жалобе заявители просят отменить определение мирового судьи от 03.03.2021 года, считают определение неправильным.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая жалобу, мировой судья указал, что срок подачи жалобы истек, ходатайство о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Вывод мирового судьи следует признать обоснованным, т.к. он соответствует положениям вышеуказанных норм.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном понимании норм процессуального права.

Исходя из изложенного, суд полагает, что определение мирового судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330, 333 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 03 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья:                                                                   Корнильева С.А.