Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3003/2023 от 15.08.2023

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                          14 ноября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатуева М. К. к Егорову О. В. о взыскании долга по расписке и судебных расходов,

установил:

Истец Хатуев М.К. обратился в суд с иском к ответчику Егорову О.В. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Егоровым О.В. был заключен договор займа, на основании которого им были переданы ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, о чем ответчиком была написана расписки.

Из расписок следует, что Егоров О.В. обязуется вернуть сумму долга к 16.09.2016г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, на его требования возвратить долг не реагирует.

Истец Хатуев М.К. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Егоров О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенными конвертами с судебными повестками в адрес суда, с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила ч.1 ст. 807 и ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренные в договоре.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор, согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Хатуевым М.К. и ответчиком Егоровым О.В. был заключен договор займа, на основании которого Хатуевым М.К. были переданы ответчику Егорову О.В. денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, о чем ответчиком была написана расписки.

Из расписок следует, что Егоров О.В. обязуется вернуть сумму долга истцу к 16.09.2016г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не вернул, на требования истца возвратить долг не реагирует.

В соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает доказанным факт передачи денежных средств по договору займа, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Егорова О.В. подлежит взысканию в пользу истца Хатуева М.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Разрешая вопрос о взыскании состоявшихся по делу судебных издержек, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Хатуевым М.К. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией от 02.05.2023г.

Учитывая выше изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Егорова О.В. в пользу Хатуева М.К., судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                          решил:

Исковые требования Хатуева М. К. - удовлетворить.

Взыскать с Егорова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хатуева М. К. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Егорова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хатуева М. К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья