Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-408/2022 от 12.10.2022

№ 4/1-408/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» октября 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Теплякова С.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Дианова В.А., хх.хх.хххх года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Дианов В.А., осужден приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 января 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором не указал и не сформулировал суть заявленных требований, в ходатайстве осужденный ссылается на то, что за время отбывания наказания стал х, в августе 2022 года установлена х, отбыл 3/4 части назначенного приговором наказания, имеющийся иск погасил полностью, режим содержания не нарушает, принимает активное участие в массовых мероприятиях и жизни отряда и исправительного учреждения, в 2020 году был трудоустроен, также ссылается на ст. 81 УК РФ и 175 УИК РФ, просит истребовать медицинские документы из Х, которые подтвердят его состояние здоровья и рассмотреть его ходатайство.

В связи с изложенным, суд не может определить суть требований осужденного Дианова В.А., так как в просительной части ходатайства осужденный их не сформулировал.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Сосновский районный суд Тамбовской области не преступал к рассмотрению ходатайства по существу.

С учетом изложенного, ходатайство осужденного Дианова В.А. подлежит возвращению для уточнения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░