Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2023 ~ М-2255/2023 от 15.05.2023

Дело№ 2-2992/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003085-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года     г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2992/2023 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Дерюгину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Дерюгину П.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 06.10.2014г. был заключен договор микрозайма №САМ02-336-239, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 27.10.2014г., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год.

28.10.2014г. между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии №ПД-2852 в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 06.10.2014г. по 05.12.2015г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 73 872,41 руб.: сумма основного долга 14 148,00 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 56 592,00 руб., начислены пени – 3 132,41 руб. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Дерюгина П.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумма основного долга 14 148,00 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 56 592,00 руб., начислены пени – 3 132,41 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 416,17 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дерюгин П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2014г. года между ООО «ЛД-Групп» и Дерюгиным П.А. был заключен договор микрозайма №САМ02-336-239, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., сроком до 27.10.2014г., с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых.

Обязательства ООО «ЛД-Групп» перед заемщиком по выдаче микрозайма в размере 15000 руб. были исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от 06.10.2014г.. Однако ответчиком условия по возврату микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

28.10.2014 года между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор №ПД-2852 уступки прав требования, согласно условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договоров займа, содержащемуся в Приложении №1 к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. (п.1 Договора). Согласно Выписки из Приложения № 1, право требования по Договору Микрозайма №САМ02-336-239 в отношении должника Дерюгина П.А. было передано ООО Коллекторское агентство «Фабула» в рамках Договора №ПД-2852

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» вправе заявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма №САМ02-336-239 от 0610.2014г.

Установлено, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с требованием о взыскании с Дерюгина П.А. задолженности по договору займа №САМ02-336-239 от 0610.2014г. к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары, в связи с чем, мировым судьей 23.08.2022г. был вынесен судебный приказ №2-1356/2016, который впоследствии был отменен, поскольку от Дерюгина П.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 73 872,41 руб.: сумма основного долга 14 148,00 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 56 592,00 руб., начислены пени – 3 132,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности суд находит арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора микрозайма.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по договору микрозайма №САМ02-336-239 от 0610.2014г. и сумма задолженности судом установлена, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 2 416,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» – удовлетворить.

Взыскать с Дерюгину Павлу Александровича (паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) сумму задолженности по договору потребительского займа № САМ02-336-239 от 06.10.2014 года в размере 73 872,41 руб., в том числе: сумма основного долга 14 148 руб., проценты за период с 06.10.2014г. по 05.12.2015г. в размере 56 592 руб., пени в размере 3 132,41 руб.; расходы по уплате государственной в размере 2 416,17 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – 24.07.2023 года.

Судья                            О.В. Грайворонская