Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2022 ~ М-1415/2022 от 03.06.2022

Дело № 2 – 1937 / 2022 (37RS0022-01-2022- 001870-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Карауловой Н.А.,

28 июня 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Асатряну Роману Араевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» о прекращении договора залога и направлении документов,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к Асатряну Роману Араевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» о прекращении договора залога и направлении документов, с требованиями:

- прекратить договор залога автомобиля OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, заключенный 22.08.2019 между Асатряном Романом Араевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ»;

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» направить в Федеральную Нотариальную Палату уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № Bl №, кузов № №, цвет белый.

Иск обоснован тем, что в ходе исполнительного производства об обращении взыскания на имущество автомобиль не был реализован на торгах и передан банку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Асатрян Р.А. не явился, повестку в суд получил 09.06.2022 года, возражения на иск не представил, не просил об отложении слушания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФИНЛАЙН - ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, повестка получена обществом 14.06.2022 года, возражения на иск не представлены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оформленное надлежащим образом, в суд не поступало.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

7 мая 2018 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Асатряном Романом Араевичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 696000,00 руб. (Шестьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек) на срок до 07.05.2023 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый ( л.д. 26-32).

В целях обеспечения выданного кредита 07.05.2018 года между Асатряном Р. А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ ) №1627007/01-фз ( л.д. 34-35).

В нарушение условий кредитного договора Асатрян Роман Араевич неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность Асатряна Романа Араевича перед 000 "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита.

23.06.2020 г. на основании исполнительной надписи нотариуса от 30.05.2020 №-Н/63-2020-3-1816 о взыскании с Асатрян P.P. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от 07.05.2018 расходов по оплате нотариального тарифа возбуждено исполнительное производство № 40932/20/37004-ИТТ. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 4595/20/37004-СД.

В рамках возбужденного исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно на автомобиль OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, гос. номер №.

Вышеуказанное транспортное средство является предметом договора залога, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Асатрян P.P.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

01 марта 2021 года было ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Протоколом №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, гос. номер №. Требования банка удовлетворены в полном объёме ( л.д.36-39).

19.07.2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 035329974 от 09.05.2021 г. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, гос. номер № возбуждено исполнительное производство № 65677/21/37004-ИП.

03.08.2021 г. наложен арест и произведена опись имущества, именно автомобиля OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, гос. номер №. Автомобиль передан на ответственное хранение представителю ПАО «РОСБАНК», место хранение: <адрес>В, стоянка ООО «Эвакуаторы 50-33-33», с которым 20.01.2017 г. заключён договор на оказание услуг по размещению и хранению транспортных средств.

В рамках возбужденного исполнительного производства обращено взыскание на автомобиль OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, гос. номер №.

23.12.2021 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества, а именно автомобиля OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, гос. номер №. Автомобиль передан банку, что подтверждается копией акта о передаче нереализованного имущества ( л.д. 40-41).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, право собственности у приобретателя вещи возникает с момента её передачи.

Моментом возникновения права собственности у приобретателя имущества, получившего его в результате торгов или в силу того, что торги не состоялись, является момент передачи имущества судебным приставом покупателю (взыскателю).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ банк является собственником автомобиля OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов№ №, гос. номер №.

ПАО «РОСБАНК» установлено, что 22.08.2019 г. в обеспечение договора возвратного лизинга между ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый, сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается копией уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2018-002-566681-862 от 24.08.2018 ( л.д. 44-45).

Согласно ч. 2 ст. 342.1 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем. Договором между залогодателем и последующим залогодержателем может быть ограничено право такого залогодержателя потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом.

Согласно ч. 3 ст. 342 ГК РФ, если последующий залогодержатель не воспользовался правом потребовать досрочного исполнения обязательства или данное право было ограничено соглашением в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, последующий залог прекращается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

ООО "ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» не воспользовался своим правом потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Таким образом, имеются основания для прекращения договора залога в отношении автомобиля OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, заключённого между ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» и Асатряном Р.А.

19.04.2022 г. в адрес ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» направлена претензия с требованием о прекращении договора залога и исключения автомобиля OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, из реестра залоговдвижимого имущества. Факт направления претензии подтверждается копией реестра заказной почты ( л.д. 20-22, 23-25).

До настоящего времени требования банка не исполнены.

В суд ответчиком ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» не представлены документы о снятии залога.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в равных долях по 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить договор залога автомобиля OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, заключенный 22.08.2019 между Асатряном Романом Араевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» направить в Федеральную Нотариальную Палату уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля OpelInsignia, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с Асатряна Романам Араевича в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 28.06.2022 года.