Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2024 от 22.05.2024

    Дело №)

    УИД №

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

АДРЕС                                                     22 июля 2024 года

    Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи ФИО13

    при помощнике судьи ФИО14.,

    с участием государственных обвинителей ФИО15.,

    защитника – адвоката ФИО16

    потерпевшей ФИО17

    подсудимой ФИО18

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ..... воспитателем, не военнообязанной, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут ФИО21 находясь на участке местности расположенной в 10 метрах от АДРЕС обнаружила на пешеходной дорожке банковскую кредитную карту №, выпущенную на имя ФИО22 в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ к внутрибанковскому счету № в АО «Тинькофф Банк», зарегистрированном по юридическому адресу: АДРЕСА, стр. 26, после чего у ФИО23. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного внутрибанкосвкого счета, путем осуществления товарно – денежных операций, посредством функции бесконтактной оплаты «Pay Pass», позволяющей оплачивать покупки на сумму до 2000 рублей без ввода пин-кода. Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО24 в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила следующие расходные операции:

    - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в размере 189 рублей 99 копеек, оплатив товар в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, АДРЕС;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут в размере 949 рублей 95 копеек, оплатив товар в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, АДРЕС;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в размере 949рублей 95 копеек, оплатив товар в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, АДРЕС;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут в размере 1087 рублей, оплатив товар в магазине «Соседи», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, АДРЕС. Похищенными денежными средствами ФИО25 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО26 материальный ущерб на общую сумму 3176 рублей 89 копеек.

    В судебном заседании подсудимая ФИО27. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала домой на маршрутке до п. ВНИИССОК, вышла на остановке и на пешеходной дорожке, расположенной в 10 метрах от АДРЕС увидела банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую она присвоила себе, зашла в магазин «Ароматный мир» и купила пачку сигарет, чтобы проверить, есть ли на карте деньги, затем с помощью указанной банковской карты совершила еще 2 покупки. Товары в магазине она оплачивала банковской картой АО «Тинькофф Банк», которая ей не принадлежала. Затем она пошла в сторону дома, зашла в продуктовый магазин, купила продукты, расплатилась банковской картой АО «Тинькофф Банк», которая ей не принадлежала. Сложное материальное положение подвигло ее на совершение преступления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, просила суд удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны, на прекращение дела согласна.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО28 в судебном заседании, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшей ФИО29 оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее пользовании имеется кредитная карта банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на ее имя и действует в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, данная кредитная карта привязана к расчетному счету №. Лимит по данной банковской карте составляет 50000 рублей, свыше данного лимита тратить денежные средства она не может. Данные денежные средства в размере 50000 рублей предоставленные ей банком в рамках кредитного договора принадлежат именно ей, а не банку. Данная банковская карта материальной ценности не представляет. Так ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она находилась на станции АДРЕС. После чего сев в маршрутку № поехала домой. У нее при себе находилась вышеуказанная банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» желтого цвета №. Когда она зашла в магазин «Чижик» расположенный по адресу: АДРЕС, набрав товар в данном магазине, направилась в кассовую зону для оплаты товара, где в последующем не обнаружила свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» в кармане надетой на ней куртки. Скорее всего, она ее обронила у АДРЕС, так как когда шла в вышеуказанный магазин у данного дома позвонил мобильный телефон, который лежал в кармане куртки, там же где и банковская карта, поговорив по телефону, она не убедилась, не выпала ли из кармана данная карта. Далее она вышла из магазина, начала смотреть в мобильном телефоне с помощью приложения «Тинькофф онлайн» не были ли произведены оплаты с ее банковской карты, где обнаружила, что произведены операции путем бесконтактной оплаты до 2000 рублей, которые она не производила, данный лимит по карте в 2000 рублей был установлен ей лично. Оплаты произведены в нескольких магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в размере 189 рублей 99 копеек, оплата товара в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут в размере 949 рублей 95 копеек, оплата товара в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в размере 949 рублей 95 копеек, оплата товара в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут в размере 1087 рублей, оплата товара в магазине «Соседи», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, АДРЕС. Также хочет уточнить, что вышеуказанные операции она точно не совершала, банковскую карту никогда никому в пользование не передавала, кроме нее, данной банковской картой никто распоряжаться не мог. Всего с карты были списаны денежные средства на общую сумму 3176 рублей 89 копеек. Данная сумма для нее является незначительной. После хищения принадлежащих ей денежных средств карта была заблокирована (л.д. 53-55);

Как следует из показания свидетеля ФИО30., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в УМВД России по ФИО2 г.о. в должности оперуполномоченного 1 ОП по АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в адрес 1 ОП по АДРЕС поступила явка с повинной по факту кражи денежных средств с банковского счета. В ходе проведения ряда мероприятий было установлено, что банковскую карту № нашла ФИО31 на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕС на пешеходной дорожке. Согласно выписке из банка следует, что ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 мин. Оплатила покупку товара в магазине «Ароматный мир», расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., п. ВНИИССОК, АДРЕС. в этом же магазине она оплатила при помощи указанной банковской карты еще 2 покупки в 18 час. 09 мин. на сумму 949, 45 руб. и в 18 час. 10 мин. а сумму 949, 45 руб. в этот же день в 18 час. 16 мин. ФИО33. с помощью указанной банковской карты оплатила покупки в магазине «Соседи» расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., п. ВНИИССОК, АДРЕС. на сумму 1087 руб. (л.д. 58-59);

Как следует из показания свидетеля ФИО34 оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает кассиром в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и осуществляла трудовую деятельность. В 18 час. 06 мин. В помещение магазина зашла женщина среднего возраста, невысокого роста, плотного телосложения, взяла с торгового стеллажа какую-то продукцию, точно не помнит какую, после чего подошла к кассе и в 18 час. 08 мин. оплатила данный товар банковской картой, на общую сумму 189, 99 руб., после чего снова взяла с торгового стеллажа какую-то продукцию, точно не помнит какую, после чего подошла к кассе и в 18 час. 09 мин. оплатила данный товар банковской картой, на общую сумму 949,95 руб., после чего снова взяла с торгового стеллажа какую-то продукцию, точно не помнит какую, после чего подошла к кассе и в 18 час. 10 мин. оплатила данный товар банковской картой, на общую сумму 949,95 руб., после чего покинула помещение магазина. Женщина расплачивалась через банковский терминал, расположенный на кассе при помощи банковской карты, бесконтактным способом, просто прикладывала банковскую карту к терминалу. При осуществлении оплаты она не спрашивала у указанной женщины, кому принадлежит банковская карта, которой она оплачивала товары, не просила ее представить паспорт, поскольку это не входит в ее обязанность (л.д. 60-61);

Из показаний свидетеля ФИО35 оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности кассира в магазине «Соседи», расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и осуществляла трудовую деятельность. В 18 час. 14 мин. в помещение магазина зашла женщина среднего возраста, невысокого роста, плотного телосложения, взяла с торгового стеллажа какую-то продукцию, точно не помнит какую, после чего подошла к кассе и в 18 час. 16 мин. оплатила данный товар банковской картой, на общую сумму 1087 руб., после чего покинула помещение магазина. Женщина расплачивалась через банковский терминал, расположенный на кассе при помощи банковской карты, бесконтактным способом, просто прикладывала банковскую карту к терминалу. При осуществлении оплаты он не спрашивал у указанной женщины, кому принадлежит банковская карта, которой она оплачивала товары, не просил ее представить паспорт, поскольку это не входит в ее обязанность (л.д. 62-63).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС на который указала ФИО36 как на место, где она нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Соседи», расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., п. ВНИИССОК, АДРЕС., где ФИО37 совершила оплату товара при помощи банковской карты на сумму 1087 руб.; (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., п. ВНИИССОК, АДРЕС., где ФИО38 совершила оплату товаров при помощи банковской карты на сумму 189,99 руб., 949, 95 руб., и 949, 95 руб.; (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен CD диск, на котором имеется 1 видеофайл в формате mp4, длительностью 2 минуты из магазина «Ароматный мир», на котором видно как на кассе стоит ФИО39 и оплачивает табачные изделия банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу расположенному на кассе, тремя платежами (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена выписка из АО «Тинькоф Банк» о том, что по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ совершено 4 платежные операции в 18 часов 08 минут в размере 198,99 руб., 18 часов 09 минут в размере 949,95 руб., 18 часов 10 минут в размере 949,95 руб., оплата товаров произведена в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: АДРЕС., а также в 18 часов 16 минут в размере 1087 руб., оплата товара в магазине «Соседи», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., п. ВНИИССОК, АДРЕС. (л.д. 79-80);

После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Оценивая исследованные в судебном заседании перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимая законность их получения также не оспаривала, на нарушение ее прав при получении доказательств суду не указывала; достоверными, так как доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО40 в совершении указанного преступления и правильности квалификации ее действий, данных органом предварительного расследования.

Суд не принимает в качестве доказательств вины подсудимой ее заявление о совершенном преступлении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4), поскольку согласно ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении это явка с повинной.

По смыслу закона в случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимая обращалась с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств ее виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимой при принятии от нее такого заявления с учетом требований части 1.1. статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и содержать информацию о преступлении.

Из текста заявления ФИО41 следует, что ей не разъяснялись какие-либо права, предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона, в том числе право на защиту, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку предметом данного преступления выступали денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшей ФИО42 АО «Тинькофф Банк», суд приходит к выводу о правильности оценки действий ФИО43 как хищение с банковского счета.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО44 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО45 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также на ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО46 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее отца, имеющего хроническое заболевание сахарный диабет, а также оказание материальной помощи престарелым родителям и дочери, у которой на иждивении находится малолетний ребенок, а также заявление о совершенном преступлении, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО47 сообщила сотрудникам полиции о совершенном преступлении и неизвестные им сведения об обстоятельствах данного преступления, не препятствовала производству расследования, добровольно участвуя в следственных действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания ФИО48 учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО49 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции формально, преступление совершено ею впервые, но при этом относится к категории тяжких.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО50 ее имущественного и семейного положения, суд полагает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения другого вида наказания. С учетом изложенного, а также соразмерности назначенного наказания содеянному суд не усматривает необходимости в назначении ФИО51 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для достижения целей наказания считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

При этом с целью обеспечения индивидуализации ответственности подсудимой ФИО52 за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, принимая во внимание фактические обстоятельства данного преступления, характер и размер наступивших последствий, в том числе, размер причиненного преступлением ущерба, степень его значимости для потерпевшего, которые в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой ФИО53 обстоятельств, свидетельствующих об ее искреннем раскаянии и заглаживании причиненного потерпевшей вреда в полном объеме, в связи с чем потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет, суд считает необходимым применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО54 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО55 в связи с полным возмещением ей причиненного вреда, отсутствием к ней каких-либо претензий и достигнутым между ними примирением, на удовлетворении которого она настаивала в судебном заседании. В судебных прениях защитник подсудимой адвокат ФИО56 просила применить ч. 6 ст. 16 УК РФ, изменить категорию преступления не средней тяжести и прекратить уголовное дело в отношении ФИО57 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, подсудимая ФИО58 против применения в отношении нее положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не возражала.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом принято решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО59 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Адвокат ФИО60 была назначен защитником ФИО61 в порядке ст. 51 УПК РФ. Против взыскания процессуальных издержек ФИО62 не возражала. Суд также учитывает, что подсудимая трудоустроена, получает доход от трудовой деятельности, что позволит ей возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО63 в размере 4938 рублей.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденной ФИО64

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░65 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░66 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░67 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░68 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░69 ░ ░░░░░░░ 4938 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░