Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2023 ~ М-909/2023 от 23.05.2023

66RS0051-01-2023-001191-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области «02» октября 2023 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2023 по исковому заявлению

    Банк ВТБ (ПАО) к Томилиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Томилиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец просит суд: 1) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.04.2010 года в общей сумме по состоянию на 08.08.2022 года включительно 1 114 929 руб. 24 коп., из которых: 971 495 руб. 44 коп. – основной долг; 114 147 руб. 46 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 29 286 руб. 34 коп. – пени; 2) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.03.2019 года в общей сумме по состоянию на 09.08.2022 года включительно 746 391 руб. 90 коп., из которых: 688 843 руб. 33 коп. – основной долг; 56 392 руб. 88 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 155 руб. 69 коп. – пени. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 438 руб. 57 коп..

Представитель истца Корюкин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть исковое заявление без своего участия, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Томилина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания была извещена. Суду предоставила заявление, согласно которого, просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать, производству по гражданскому делу прекратить, поскольку ранее Серовским районным судом Свердловской области по аналогичным исковым требованиям уже было вынесено судебное решение от 10.01.2023 года о частичном удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Силантьев М.Н. в судебном заседании пояснил, что ранее – 10.01.2023 года судьей Серовского районного суда Свердловской области Александровой Е.В. уже было рассмотрено аналогичное исковое заявление, требования истца были частично удовлетворены. В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований, а производство по гражданскому делу прекратить.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

     В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 10.01.2023 года по гражданскому делу № 2-134/2023 исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Томилиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. А именно: Взыскать с Томилипой Т.П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет задолженности но кредитному договору № от 20.04.2010 года в сумме 1 114 929 руб. 24 коп., из которых: 971 495 руб. 44 коп. - основной долг; 114 147 руб. 46 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 29 286 руб. 34 коп. - пени. Взыскать с Томилипой Т.П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет задолженности по кредитному договору № от 23.03.2019 сумму в размере 105 443 руб. 70 кои. В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к Томилипой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части - отказать. Взыскать с Томилипой Т.П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 16 007 руб. 26 коп..

Данное решение суда вступило в законную силу 17.02.2023 года.

Обращаясь 23.05.2023 года в суд, истцом в исковом заявлении были указаны аналогичные обстоятельства, что и в исковом заявлении по гражданскому делу № 2-134/2023. Каких-либо новых обстоятельств в последнем по времени исковом заявлении истцом не указано.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом Банк ВТБ (ПАО) заявлены требования, которые были предметом рассмотрения в Серовском районном суде Свердловской области по гражданскому делу № 2-134/2023, иных требований относительно взыскания каких-либо иных сумм, истцом не заявлено, новых обстоятельств в иске не приводится.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований заявлений сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении.

В связи с тем, что в Серовском районном суде Свердловской области рассмотрено гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то данное исковое заявление по тем же требованиям не может быть повторно рассмотрено.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. вторым - шестым ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, абз.3 ст.220, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Томилиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.А. Фарафонова