Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 14.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 год                                      <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Николаевой И. В.,

подсудимого Галкина И. Ф.,

его защитника - адвоката Иванова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Галкина Игоря Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Галкин И. Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Галкин Игорь Федорович, в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галкин И. Ф. без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, которое им не отбыто.

Однако, Галкин И. Ф. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в течение более двух месяцев подряд, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 095 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 550 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 976 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 469 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 617 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил данное деяние неоднократно.

В связи с чем, в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Галкин И. Ф. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения Чувашской Республики по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, его воспитанием не занимался, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 709 рублей 33 копеек и, доведя общую задолженность по данному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 472 783 рублей 18 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Галкин И. Ф. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Галкин И. Ф. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Галкин И. Ф. в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Иванова В. А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в неуплате средств на содержание детей, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и одновременно она же потерпевшая ФИО3 согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указала в письменном заявлении, обращенном к суду.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Галкин И. Ф. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшие; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Галкину И. Ф., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Галкин И. Ф. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неуплате средств на содержание детей, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Галкин И. Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Галкина И. Ф., т. е. он является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галкину И. Ф., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО2, так как преступление Галкиным И. Ф. совершено против сына ФИО2, поскольку подсудимый не уплачивал алименты на содержание этого ребенка, а в отношении сына Максима подсудимый решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимому, не имеется. Подсудимый имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, что, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, не образует рецидив преступлений.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного,совершившего аналогичное преступление в период непогашенной предыдущей судимости, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения по рассматриваемому делу положений статьи 73 УК РФ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему исправительные работы или условное наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый вину признал, согласился с обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для исправления Галкина И. Ф. будет правильным применить положения статьи 53.1 УК РФ, т. е. заменить лишение свободы принудительными работами. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

По делу также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Галкина Игоря Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Галкину Игорю Федоровичу заменить лишение свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Обязать Галкина Игоря Федоровича самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Галкина Игоря Федоровича оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от 29.08.2018г.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР, изъятые в ходе выемки в Новочебоксарском ГОСП УФССП России по ЧР (л. д. 31), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Балясина Н. В.