Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 06.07.2023

Дело №11-23/2023                  22 августа 2023 года

УИД 29MS0051-01-2022-002605-84

Мировой судья судебного участка №2

Приморского судебного района Архангельской области

Колосова Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело № 2-679/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «РКЦ», действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», к Мешекурину И. В., Мешекуриной Е. И. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья, пени, судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчика Мешекуриной Е. И. на решение мирового судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 06 апреля 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РКЦ», действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», к Мешекурину И. В., Мешекуриной Е. И. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мешекурина И. В., Мешекуриной Е. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ», действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5240 руб. 54 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 6311 руб. 65 коп.»,

установил:

истец ООО «РКЦ», действующее в интересах ООО «Теплоресурс», обратилось в суд с иском к Мешекурину И.В., Мешекуриной Е.И. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья, пени, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Талажское» и ООО «Теплоресурс» заключен договор об управлении многоквартирным домом № по <адрес>. Нанимателем жилого помещения № в указанном доме является ответчик Мешекурин И.В., Мешекурина Е.И. является членом семьи нанимателя. У ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения в размере 5240 руб. 54 коп., пени, начисленные на задолженность за спорный период, составляют 671 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РКЦ» и ООО «Теплоресурс» заключен агентский договор по взысканию задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, пени, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, были извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Ранее ответчик Мешекурина Е.И. представила заявление, в котором указала, что в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, так как Мешекурин И.В. препятствовал ее проживанию в квартире.

По определению мирового судьи гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Мешекурина Е.И., подав апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить в части требований к Мешекуриной Е.И. В обоснование жалобы указала, что в квартире, где образовалась задолженность по коммунальным платежам, не проживала с ДД.ММ.ГГГГ года, так как Мешекурин И.В. препятствовал ее проживанию. В ДД.ММ.ГГГГ году ей исполнилось 16 лет, в ДД.ММ.ГГГГ году – 18 лет.

На основании определения Приморского районного суда Архангельской области от 07 августа 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РКЦ, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», к Мешекурину И. В., Мешекуриной Е. И. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья, пени, судебных расходов, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с непривлечением третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 22 августа 2023 года производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РКЦ» в части требований к Мешекуриной Е. И. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья, пени, судебных расходов, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Викторова К.А. заявленные требования к Мешекурину И.В. о взыскании задолженности за содержание платы за жилое помещение в размере 5240 руб. 54 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 руб. 11 коп. поддержала в полном объеме. Пояснила, что в силу ч.2 ст.71 СК РФ лишение Мешекурина И.В. родительских прав не лишает его от обязанности содержать своего ребенка.

Ответчик Мешекурин И.В. и Мешекурина Е.И. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Верещагина С.Н. в судебном заседании не представила возражений относительно заявленных требований о взыскании с Мешекурина И.В. суммы долга и пени.

По определению суда дело с апелляционной жалобой рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Талажское» и ООО «Теплоресурс» заключен договор об управлении многоквартирным домом № по <адрес>.

Ответчик Мешекурин И.В. является нанимателем жилого помещения № в <адрес>, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме него в жилом помещении зарегистрированы Мешекурина Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Мешекурин В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Мешекурина И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой и адресной справкой.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как разъяснено в п. 24 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Аналогичные разъяснения содержаться в абзаце втором п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

Установлено, что на основании решения Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Мешекурин И.В. и Мешекурина С.Н. (третье лицо по делу сменила фамилию на Верещагину) лишены родительских прав в отношении Мешекуриной И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок передан органу опеки и попечительства.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мешекурин И.В. лишен родительских прав в отношении Мешекуриной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мешекурина В. И., ДД.ММ.ГГГГ. Дети оставлены на воспитание матери Мешекуриной С.Н. (третье лицо по настоящему делу).

В силу преюдиции на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего данный спор.

Вопросы исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, обладающих правом пользования жилым помещением, но не являющихся членами семьи нанимателя, действующим законодательством прямо не урегулированы, однако к таким отношениям применимы положения части 4 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из фактических обстоятельств дела следует, что в спорный период несовершеннолетние дети Мешекурина Е. И., Мешекурин В. И., Мешекурина И. И. с Мешекуриным И.В. не проживали; общее хозяйство с ним не вели и родственные отношения с ним не поддерживают, в силу чего они не признаются членами семьи нанимателя Мешекурина И.В., лишенного родительских прав.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по содержанию жилого помещения оказывало ООО «Теплоресурс».

Согласно имеющихся в материалах дела сведений задолженность за услуги по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5240 руб. 54 коп.

Соблюдение истцом приказного порядка взыскания спорной задолженности подтверждается копией определением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 05 апреля 2022 года по делу № 2-4162/2021 об отмене судебного приказа от 31 августа 2021 года о взыскании в солидарном порядке с Мешекурина И.В., Мешекуриной Е.И. в пользу ООО «РКЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Как следует из представленных материалов дела и сторонами не оспаривается, площадь жилого помещения – <адрес> составляет 41,0 кв.м.

Учитывая, что несовершеннолетние Мешекурина Е.И., Мешекурин В.И., Мешекурина И.И. в спорный период сохраняли регистрацию в жилом помещении с Мешекуриным И.В., при этом соглашения между наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем Мешекуриным И.В., определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за бывших членов его семьи, не заключалось, истец отказался от исковых требований к Мешекуриной Е.И., размер платы за содержание жилого помещения в спорный период, исходя из приходящейся на Мешекурина И.В. доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, составляет 1310 руб. 14 коп. (5240,54/4), которая подлежит взысканию в пользу истца.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с наличием задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения в спорный период начислены пени в размере 671 руб. 11 коп.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном взыскании с Мешекурина И.В. задолженности по оплате за содержание жилого помещения, размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, составит 167 руб. 78 коп. (671,11/4).

Оснований для взыскания с Мешекурина И.В. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и пени в большем размере суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приведенные представителем истца доводы об обязанности Мешекурина И.В содержать своих детей и нести за них обязательства по оплате за жилое помещение, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку у Мешекурина И.В., лишенного родительских прав в отношении детей, перед управляющей организацией отсутствует обязательства (соглашение) об уплате за содержание жилого помещения за бывших членов его семьи.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 06 апреля 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании с Мешекурина И.В. задолженности по оплате услуг за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1310 руб. 14 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 88, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 06 апреля 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РКЦ», действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», к Мешекурину И. В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мешекурина И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ», действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», задолженность по оплате услуг за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1310 руб. 14 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 1877 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РКЦ», действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», к Мешекурину И. В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья, пени, судебных расходов, отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 августа 2023 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     Е.С. Брежнева