Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-355/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-49/2019 (М13-355/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Редько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества ГСК «Югория» о процессуальном правопреемстве,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому по решению Советского районного суда г.Иваново по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Смирнову М.А. выдан исполнительный лист. 03.08.2020 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Группа страховых компаний «Югория», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Просит произвести замену стороны на его правопреемника.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и в срок. Заинтересованное лицо Смирнов М.А. просил обстоятельства частичного исполнения обязательств.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Иваново от 12.02.2019 г. по делу №2-../2019 исковые требования Смирнова Максима Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Смирнова Максима Анатольевича взыскано страховое возмещение в размере 2961 рубль, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 207,20 рублей, всего 3768,20 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. С Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей. Со Смирнова Максима Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» взысканы расходы по производству судебной экспертизы в размере 37040 рублей.

Решение вступило в законную силу 19.03.2019 года.

Согласно отзыва на заявление Смирнова М.А. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Иваново, в отношении него было возбуждено исполнительное производство № …-ИП от 08 мая 2019 года. В рамках исполнительного производства произведено частичное погашение задолженности в размере 14677,14 рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21декабря2017года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2октября2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2октября2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 2октября2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона).

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 03.08.2020 года проведена реорганизация ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» путем присоединения к АО «ГСК «Югория».

Таким образом, учитывая то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, задолженность не погашена, а также с учетом того, что судом установлен факт правопреемства по вышеуказанному правоотношению, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для замены взыскателя на его правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Советского районного суда г. Иваново от 12 февраля 2019 года по делу №2-../2019 по иску Смирнова Максима Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, заменив взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на правопреемника акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», в той части задолженности в которой судебный акт не исполнен.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ В.В. Родионова