Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-170/2024 ~ 02433/2024 от 11.07.2024

Материал № 9-170/2024                                                                          стр.2.219г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года                                                                       город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г.Гончарова, рассмотрев исковое заявление Мурзаханова А.С. к Селищеву Е.А. о прекращении залога, и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд прекратить залог в пользу Селищева Е.А. на квартиру и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Мурзаханову А.С.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2024 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу судом предоставлен срок до 22 июля 2024 года для устранения недостатков, а именно предложено:

- указать персональные данные сторон – истца и ответчика в полном объеме;

- представить документ об уплате государственной пошлины в размере, исходя из заявленных требований, либо документ, подтверждающие освобождение от ее уплаты.

- представить документальное подтверждение заявленных требований.

Определение судьи было получено Мурзахановым А.С. нарочно 15.04.2024 года.

Указанные в определении судьи недостатки в установленный судом срок истцом устранены не были.

Ходатайств о продлении срока для устранения также не представлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░