Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2023 ~ М-1437/2023 от 28.11.2023

дело №2-1-1612/2023

40RS0005-01-2023-001638-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 28 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афонина Александра Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и истцом были подписаны индивидуаль-ные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, по условиям которого Банк выпускает кредитную карту ответчику с возобновляемым лимитом 310000 рублей, заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитной картой в размере и сроки, указанные в условиях. ДД.ММ.ГГГГ узнал о совершенном нотариальном действии путем вручения Почтой России. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной задолженности, в размере 362694,40 руб., а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2528,83 руб. Заявитель ссылаясь на то обстоятельство, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней путем направления уведомления по адресу регистрации истца, просит признать незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитной карте, указанную исполнительную надпись отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Дзержинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, своего представителя в суд не направило, в представленных суду возражениях, просили в удовлетворении требований отказать.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статьи 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершении исполнительной надписи нотариуса.

На основании статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статьи 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии предоставления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в размере 310000 рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей.

Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что банк также вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Данное требование было передано Почте России и почтовому отправлению присвоен номер 80400082190532.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с трек номером 80400082190532, ДД.ММ.ГГГГ адресату вручено электронно.

В связи с изложенным, доводы заявителя о не направлении заявителю банком уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи, суд признает необоснованными.

Поскольку ФИО1 требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером № с предложением на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление было заблаговременно направлено Банком по указанному заявителем в кредитном договоре адресу и доставлено адресату электронным способом.

Положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется доставка юридически значимого сообщения адресату, за исключением случаев, когда последним будут представлены объективные доказательства того, что оно не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от него. Таких доказательств заявителем в материалы дела представлено не было.

Таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Афонина Александра Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Т.В. Валеева

<данные изъяты>