Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-151/2021;) от 14.09.2021

Дело № 1-14/2022(1-151/2021)

УИД: 05RS0020-01-2021-004064-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2022 года <адрес>, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева С.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО8, ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО16,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО15 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, с высшим образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, РД, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 16 часов до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием маломерного судна типа резиновая лодка «Пеликан-281» без номера и без мотора с целью приобретения рыбы частиковых пород зашел в Каспийское море напротив <адрес> и на удалении от берега на расстояние примерно 200-300 метров, купил за 1500 рублей 28 килограммов рыбы «вобла», судаков весом 8,8 кг., щуку 0,65 кг. у ФИО3, который в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в запретное время выловил в Каспийском море напротив <адрес> водные биологические ресурсы и в последующем был привлечен к уголовной ответственности.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 17 часов 58 минут был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> на берегу Каспийского моря напротив Судоремонтной Технической <адрес> и приобретенная им незаконно рыба частиковых пород, изъята.

    Подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном приобретении рыбы частиковых пород, добытой незаконным путем признал полностью и показал, что он проживает в <адрес>. У его брата Исы имеется резиновая лодка «Пеликан 281» на котором он работал на причале по лицензии. ДД.ММ.ГГГГ он решил купить рыбу частиковой породы для употребления в пищу. В указанный период времени был установлен запрет на вылов в море рыбы частиковых пород. Решил на резиновой лодке зайти в море и купить у рыбаков рыбу. С этой целью взял резиновую лодку брата с веслами и понес лодку к берегу напротив <адрес> и около 16 часов вышел на нем. С собой у него было и пластиковое ведро для выливания с лодки воды. Он выловом рыбы ранее не занимался, его течением стало нести в сторону СРТС и на расстоянии около 500 метров в море заметил рыбака, который работал на сетях. Подплыл к нему на веслах и увидел, что на резиновой лодке находился рыбак в комбинезоне, в лодке россыпью находилась выловленная им рыба. Попросил у рыбака дать ему рыбу, но последний отказался отдать рыбу бесплатно. Предложил ему продать рыбу за 1500 рублей, после чего рыбак высыпал ему в лодку три ведра рыбы частиковой породы. Он отдал ему деньги и стал выходить с моря, в одном месте стал перебирать рыбу и сортировать. Рыба оказалась «вобла», «судачки» и одна щука. При выходе из воды его задержали сотрудники пограничной службы и доставили в отделение в <адрес>. При опросе он сказал, что рыбу обнаружил, не хотел указать на рыбака. Этого рыбака он ранее не знал, не общался с ним. Других рыбаков в море в указанное время, он не видел. Ему сказали, что составят административный протокол и оштрафуют. В последующем на него возбудили уголовное дело, хотя он и говорил, что рыбу купил, выловом рыбы не занимался. Он практически в течении двух часов не мог установить сети и выловить такое количество рыбы.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был прикомандирован приказом начальника Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, в составе мобильной группы по пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов. Старшим группы являлся Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №1 поставили в наряд для пресечения незаконной добычи водных биологических ресурсов на участок береговой линии от нп Судоремонтная Техническая Станция до <адрес>. В качестве средств усиления им выдали бинокль Б-12, тепловизор «Сыч-3» и прибор «ночного видения БН-3 «Лидер». Примерно в 16 часов 15 минут они увидели неизвестного на резиновой лодке, который отходил от берега вглубь акватории Каспийского моря напротив нп <адрес>. Они маскировались в прибрежной растительности и установили за ним непрерывное наблюдение. ФИО2 на резиновой лодке удалился от берега на расстояние более 300 метров и направился в сторону затонувшей баржи расположенной в акватории Каспийского моря в районе нп Судоремонтная Техническая <адрес>. Он в бинокль наблюдал как резиновая лодка остановилась в 300 метрах от затонувшей баржи и начал поднимать из воды сетки. Наблюдали в бинокль и когда стемнело в прибор ночного видения. Поработав на сетях около часа лодка стала приближаться к берегу и рыбак остановился и стал расфасовывать рыбу. Они тоже приблизились к воде и при выходе рыбак был задержан, им оказался ФИО2 Одет был в комбинезон в лодке обнаружены водные биологические ресурсы частиковых пород. По рации была вызвана группа с отделения и ФИО2 с резиновой лодкой, рыбой частиковой породы доставлен в отделение в <адрес> для составления административного материала. При наблюдение в бинокль и тепловизор в море других плавсредств не наблюдалось. Сетки не извлекались в связи с тем, что стемнело и вода была холодная.

    Аналогичные показания в суде дал свидетель Свидетель №1.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе группы сотрудников осуществлял мероприятия по охране водных биологических ресурсов и в 16 часов на автомашине доставил в район пляжа напротив <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №3 для скрытого наблюдения за участком береговой линии. В данное время темнело около 17 часов и сотрудникам наряда были выданы средства усиления, прибор ночного видения, тепловизор и бинокль. Примерно в 17 часов по радиостанции сообщили о факте выявления неизвестного осуществляющего вылов биоресурсов в районе затонувшей баржи около СРТС. К указанному месту выдвинулись другие сотрудники, а он направился в отделение в <адрес>. В указанный период времени добыча водных биологических ресурсов была запрещена. Покупка водных биологических ресурсов осуществляется на рыбодобывающих предприятиях.

    Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что является сотрудником ПУ ФСБ России, ДД.ММ.ГГГГ находился в группе по охране водных биологических ресурсов. Примерно в 17 часов по рации услышал, что в районе СРТС в море неизвестное лицо осуществляет вылов биоресурсов на лодке. Выдвинулся в указанный район и по прибытию на место обнаружил, что сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №3 при выходе задержали на резиновой лодке ФИО2 В лодке «Пеликан» находились два мешка с рыбой частиковой породы, сам ФИО19 был одет в резиновый комбинезон.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что является сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут от начальника отделения НП Новотеречное поступило сообщение, что в районе затонувшей баржи около судоремонтной станции неизвестный осуществляет вылов водных биологических ресурсов на резиновой лодке. Прибыв к указанному месту обнаружил, что сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №3 задержали при выходе с воды ФИО2, в его резиновой лодке «Пеликан» находились два мешка с рыбой частиковой породы. Сам ФИО19 находился в резиновом комбинезоне. Данная лодки и водные биологические ресурсы были доставлены в отделение в <адрес>, где он оформил протокол обнаружения и изъятие водных биоресурсов и резиновой лодки. Все это было упаковано и сдано на хранение. Со слов задержанного ФИО2, рыбу он обнаружил в мешках недалеко от баржи. При пересчете оказалось 248 экз. воблы, 39 судаков и одна щука. В указанные период времени вылов водных биологических ресурсов было запрещено. Рыболовная сеть не была изъята из воды в связи с тем, что такой команды не поступило.

    В обоснование вины подсудимого стороной обвинения представлены протоколы следственных действий, видеозаписи, а также документы приобщенные к материалам уголовного дела.

- водные биологические ресурсы вида «вобла»» - 248 экз., вида «судак» - 39 экз., вида «щука» - 1 экз., обнаруженная у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в на берегу Каспийского моря в районе нп Судоремонтная Техническая <адрес> Республики Дагестан, судно типа резиновая лодка «Пеликан 281» без номера и без мотора. 28.04.2021г. уничтоженные по решению Каспийского городского суда от 21.04.2021г.

- водонепроницаемый комбинезон зеленого цвета, который имеет на себе следы высохшего песка, чешую и слизь рыб, который ФИО11 использовался как оборудование или иное средство совершения преступления.

Три диска с медиафайлами, из дела об административном правонарушении №г/74-21, зафиксировавшие внешнее состояние предметов в момент выявления ФИО2 на берегу и при досмотре надувной резиновой лодки «Пеликан-281», в ходе которых зафиксированы следы, говорящие о недавнем применении оборудования при совершении преступления.

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории отделения в нп Ново-Теречное Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, изъяты надувная резиновая лодка «Пеликан-281» без номера и без мотора и прорезиненный комбинезон зеленого цвета.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории отделения в нп Ново-Теречное Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, совместно со специалистом - ихтиологом ФИО12 осмотрены надувная резиновая лодка «Пеликан-281» без номера и без мотора и прорезиненный комбинезон зеленого цвета и водные биологические ресурсы: вобла - 248 экз., судак - 39 экз., щука - 1 экз. В ходе осмотра на бортах и дне лодки обнаружены следы рыбьей слизи, рыбья чешуя, а также следы донного грунта, на комбинезоне так же обнаружены следы рыбьей слизи, рыбья чешуя.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем произведен осмотр оптического компакт-диска CD-R Verbatim № N№, с видеозаписью, на которой запечатлен досмотр надувной резиновой лодки «Пеликан-281» без номера и без мотора, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения в лодке ФИО2 водных биологических ресурсов.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем произведен осмотр бинокля ночного «БН-3 Лидер» и тепловизора «Сыч-3», с использованием которых осуществляли наблюдение за действиями ФИО2

- протокол уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по решению Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уничтожены вещественные доказательства водные биологические ресурсы видов: «вобла» - 248 экз., «судак» - 39 экз., «щука» - 1 экз.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд считает их не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, они объективно не согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Так согласно показания свидетеля обвинения ФИО3 в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он на резиновой лодке зашел в Каспийское море напротив <адрес> с целью установления рыболовных сетей для вылова частиковых пород рыбы. Сети ставил на расстоянии 300 метрах от затонувшего корабля в сторону <адрес>. Во время проверки сетей под вечер к нему подплыл на резиновой лодке ФИО2 и попросил продать ему рыбу для своего употребления. За 1500 рублей он насыпал ему два ведра рыбы, после чего он уплыл в сторону берега. Вокруг других рыбаков он не видел, сам после проверки сетей направился к берегу и был задержан пограничниками и доставлен в отделение Новотеречное. На него собрали материал, рыбу м лодку изъяли. В последующем на него возбудили уголовное дело и осудили в октябре 2021 года. О том, что ФИО2 тоже задерживали в тот же день ему не было известно. Дознаватель допрашивал его в <адрес> и спрашивал, находились ли другие плавсредства в момент вылова им рыбы на воде, ответил, что никого не видел. Вопрос о продаже им рыбы кому либо, ему не задавали. В суде он дает правдивые показания так как узнал, что в отношении ФИО2 в суде находится уголовное дело.

Показания свидетеля ФИО3 стороной обвинения не опровергнуты, рыболовные сети при задержании подсудимого ФИО2 в резиновой лодке не обнаружены.

Исследованным судом приговора Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Из приговора следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 18 часов в акватории Каспийского моря в районе <адрес> на расстоянии 300 метров от береговой линии осуществлял вылов частиковой породы рыбы. При выходе на берег около 18 часов был задержан пограничниками на резиновой лодке и частиковой породы рыбы.

Тем самым, согласно преюдиция ст. 90 УПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом и дополнительной проверке не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в запретное время для вылова водных биологических ресурсов, совершил заранее не обещанное приобретение имущества «Рыбы», добытого преступным путем, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО2 в заранее не обещанном приобретении имущества, добытого преступным путем, установленной и доказанной.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО13 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление посягает на экономическую деятельность.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 175 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совершения им преступления небольшой тяжести, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого ФИО2 наказание в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> о взыскании с ФИО2 507640 рублей следует оставить без удовлетворения в связи переквалификаций действий ФИО2 с ч. 3 ст. 256 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: рыба вида «вобла» в количестве 248 экземпляров, «судак» 39 экз., 1 экз. «щука» считать уничтоженными (на основании постановления Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ);

Надувную резиновую лодку «Пеликан-281» без номера и мотора подлежит возвращению владельцу ФИО19 Исе ФИО7.

Три диска с медиафайлами по делу об административном правонарушении №№г/74-21 о задержании ФИО2 и осмотра резиновой лодки «Пеликан 281» – следует хранить при уголовном деле.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размером 10 (десять) тысяч рублей в доход государства.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (ПУ ФСБ России по <адрес>), ИНН – 0560029620, КПП 055401001, БИК 048209001, р/с 40№, ОКТМО 82720000, код дохода 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В гражданском иске заместителя прокурора <адрес> о взыскании с ФИО2 507640 рублей – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыба «вобла» в количестве 248 экз., «судак» 39 экз., 1 экз. «щука» считать уничтоженными (на основании постановления Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ).

Надувную резиновую лодку «Пеликан-281» без номера и мотора подлежит возвращению владельцу ФИО19 Исе ФИО7.

Три диска с медиафайлами по делу об административном правонарушении №№г/74-21 о задержании ФИО2 и осмотра резиновой лодки – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД.

Судья С.М. Корголоев