Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2022 ~ М-920/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-910/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001370-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к Топелиной Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Топелиной А.А. о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в размере 107 631 руб. 92 коп., в том числе просроченные проценты в размере 12 879 руб. 89 коп., просроченный основной долг в размере 94 752 руб. 03 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 352 руб. 64 коп.

ПАО Сбербанк на основании заявления Топелиной А.А. на получение карты, открыло счет (номер) и предоставило заемщику кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, образовалась задолженность. Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 12.04.2022 с Топелиной А.А. взыскана задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 109 307 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 693 руб. 07 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи от 08.08.2022 судебный приказ отменен. (дата) ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование заемщиком не исполнено. Сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составляет 107 631 руб. 92 коп., которую просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Топелина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что Топелина А.А. обратилась в ПАО Сбербанк на получение карты. Подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, она предложила ПАО Сбербанк заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Банком открыт счет (номер) и предоставлена заемщику кредитная карта. Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит в размере 10 000 руб., с процентной ставкой 25,9 %. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 12.04.2022 с Топелиной А.А. взыскана задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 109 307 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 693 руб. 07 коп.

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 08.08.2022 судебный приказ отменен.

Поскольку заемщиком задолженность не погашена, (дата) банк направил заемщику требование об уплате задолженности по состоянию на (дата) в сумме 110 923 руб. 13 коп.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком за период с (дата) по (дата) составила 107 631 руб. 92 коп.

Произведенные расчеты суммы задолженности по Договору выпуска и обслуживания кредитной карты суд находит верным.

Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты кредита и процентов ответчиком суду не предоставлены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 352, 64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Топелиной Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и облуживания кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Топелиной Анастасии Андреевны ((дата) года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выпуске и облуживания кредитной карты в размере 107 631 руб. 92 коп., в том числе просроченные проценты в размере 12 879 руб. 89 коп., просроченный основной долг в размере 94 752 руб. 03 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 352 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.А.Файзрахманова