Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2024 (2-1333/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-69/2024

УИД 35RS0019-01-2023-000632-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                                                   г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гуд Хаус» к Сосыревой С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, по встречному исковому заявлению Сосыревой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Хаус» о защите прав потребителя,

                                              УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Гуд Хаус» обратился в суд с иском к Сосыревой С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи бани-бочки № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Гуд Хаус» обязуется передать Сосыревой С.В. баню-бочку квадро 4, Сосырева С.В. обязуется принять и оплатить товар, стоимость товара составляет 255 000 рублей. Ответчиком внесена предоплата в размере 10 000 рублей. Истец исполнил обязательства по договору, поставил ответчику товар (баню-бочку), Сосырева С.В. приняла товар, но оставшиеся денежные средства за товар в размере 245 000 рублей не уплатила. До настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты денежных средств, ссылаясь на мнимые недостатки товара. Просит взыскать с Сосыревой С.В. задолженность по договору купли-продажи в размере 245 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей.

Сосырева С.В. во встречном исковом заявлении ссылается на нарушение сроков изготовления товара и наличие недостатков, просит обязать ООО «Гуд Хаус» устранить недостатки товара (устранить течь смолы, трещины, закрепить кровлю, поменять электропроводку, установить выключатель дифференционного (дифференциального) тока и автоматический выключатель, взыскать с ООО «Гуд Хаус» материальные затраты по устранению неполадок в размере 4500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 100 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание заявитель Сосырева С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Гуд Хаус» Белоглазов А.Н. в судебном заседании требования ООО «Гуд Хаус» поддержал, возражал относительно удовлетворения требований Сосыревой С.В., просил назначить по делу строительно-техническую экспертизу по определению недостатков товара, поручить ее проведение экспертам АНО «Центр судебных экспертиз и исследований», оплату гарантировал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Гуд Хаус» приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд считает необходимым назначить судебную строительно-техническую экспертизу по определению наличия либо отсутствия дефектов в товаре, причин их возникновения и стоимости устранения недостатков бани-бочки.

Представитель ООО «Гуд Хаус» предложил поручить проведение экспертизы экспертам АНО «Центр судебных экспертиз и исследований».

Сосырева С.В. надлежаще извещена о заявленном ходатайстве ООО «Гуд Хаус», возражений не представила, своих предложений относительно проведения судебной экспертизы в других организациях, а также других вопросах, которые необходимо поставить перед экспертами, не направила.

При выборе экспертного учреждения, суд учитывает гарантийное письмо АНО «Центр судебных экспертиз и исследований», отсутствие возражений Сосыревой С.В. о проведении экспертизы в указанном учреждении, стоимость экспертизы и срок ее проведения, наличие экспертов, имеющих специальную квалификацию, приходит к выводу о поручении проведения экспертизы экспертам АНО «Центр судебных экспертиз и исследований».

При определении перечня вопросов, суд учитывает, что эксперту могут быть поставлены только те вопросы, для разрешения которых требуются специальные познания.

    Руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гуд Хаус» к Сосыревой С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, по встречному исковому заявлению Сосыревой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Хаус» о защите прав потребителя судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и исследований», находящейся по адресу: г. Вологда, ул. Козленская, д. 45, офис 102.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1. имеет ли баня-бочка дефекты, если имеет определить причину их появления, какой характер они носят, производственный (связанный с качеством использованных материалов, монтажом, др.) или эксплуатационный?

2. Какова стоимость устранения недостатков бани-бочки на момент проведения экспертизы.

В случае, если при проведении экспертизы эксперты установят имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснить ему обязанности и права, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-69/2024.

Эксперту уведомить в разумный срок о дате проведения экспертизы и осмотре товара представителей истца (ответчика) ООО «Гуд Хаус» Белоглазова А.Н. №, Корякина А.А. №, а также ответчика (истца) Сосыреву С.В. №.

Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «Гуд Хаус» которому разъяснить, что денежные средства для оплаты экспертизы в размере 32 000 рублей 00 копеек в течение пяти дней необходимо направить на депозитный счет Управления Судебного департамента в Вологодской области по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Вологодской области (Управление Судебного департамента в Вологодской области, л/с 05301114780)

ИНН/КПП 3525090063/352501001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛОГДА БАНКА РОССИИ // УФК по Вологодской области г. Вологда

БИК банка: 011909101

Номер счёта банка 40102810445370000022

Номер счёта получателя 03212643000000013000

ОКТМО 19701000

КБК 0000000000000000000000

Код НПА (реквизит 22) 0028

Назначение платежа: оплата экспертизы по делу № 2-69/2024, определение

Сокольского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2024 года.

Установить срок проведения экспертизы – 25 рабочих дней с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение обжалованию не подлежит, в части приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  С.Е. Новикова