Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-16/2023 от 23.01.2023

24RS0011-01-2023-000018-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское                                                             22 марта 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 149/2023 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Пешкову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к Пешкову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 14.10.2021 года между АО «ЭКСПОБАНК» и Пешковым Е.А. был заключен кредитный договор № …, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по программе «Кредитная карта ТП «Н…», согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рублей, под 25,9 % годовых сроком на 72 месяца, который ответчик обязался выплачивать, согласно установленным условиям и тарифам. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, вследствие чего по состоянию на 10.01.2023 года образовалась задолженность в сумме 360 063 рубля 70 копеек, из них: задолженность по кредиту – 299 976 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23319 рублей 53 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 20 417 рублей 88 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14 387 рублей 11 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 1 963 рубля 08 копеек. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № … заключенный между Пешковым Е.А.963ная неустойка по возврату процентовдита нный основной долг и АО «ЭКСПОБАНК», взыскать с Пешкова Е.А. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности в размере 360 063 рублей 70 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 800 рублей 64 копейки, взыскать с Пешкова Е.А. в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 25,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 11.01.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Пешков Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которые получены им лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями, письменного отзыва не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

                                                                Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено: если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

                                                                В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что путем подписания заявления-анкеты между сторонами 14.10.2021 года был заключен кредитный договор № …, в соответствии, с условиями которого истец АО «ЭКСПОБАНК» предоставил ответчику – Пешкову Е.А. по программе «Кредитная карта ТП «Н…» кредит в сумме … рублей, под 25,9 % годовых сроком на 72 месяцев, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно индивидуальных условий Договора кредитования ТП «Н…» от 14.10.2021 года, погашение кредита и уплата процентов по нему производится аннуитетным платежом согласно графика платежей, срок возврата кредита: 72 месяца, дата возврата кредита 14.10.2027 года.

Кредитным договором № … от 14.10.2021 года заключенным между АО «ЭКСПОБАНК» и Пешковым Е.А. на случай нарушения условий оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом п. 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписки по счету 14.10.2021 года Пешкову Е.А. банком произведено зачисление денежных средств в сумме … рублей в рамках кредитования, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, при этом ответчик допустил нарушения своих обязательств по своевременному гашению кредита в связи, с чем возникла просроченная задолженность по сумме основанного долга и процентам, с учетом расчета истца, по состоянию на 10.01.2023 года у Пешкова Е.А. перед АО «ЭКСПОБАНК» образовалась задолженность в общем размере 360 063 рубля 70 копеек, из них: задолженность по кредиту – 299 976 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23319 рублей 53 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 20 417 рублей 88 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14 387 рублей 11 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 1 963 рубля 08 копеек. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, каких либо возражений против предоставленного стороной истца расчета и доказательств, опровергающих расчет, со стороны ответчика не поступило.

Требование истца о досрочном возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

                                                                С учетом того, что до настоящего времени Пешковым Е.А. не выполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № … от 14.10.2021 года, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 10.01.2023 года в размере 360 063 рубля 70 копеек, из них: задолженность по кредиту – 299 976 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23319 рублей 53 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 20 417 рублей 88 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14 387 рублей 11 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 1 963 рубля 08 копеек.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № … от 14.10.2021 года заключенного между АО «ЭКСПОБАНК» и Пешкова Е.А., суд полагает их обоснованными, поскольку судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, тем самым следует удовлетворить требование истца и расторгнуть кредитный договор № … от 14.10.2021 года заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и Пешковым Е.А..

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке 25,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца начиная с 11.01.2023 года и по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование сумой кредита по ставке 25,9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № … от 14.10.2021 года заключенного между АО «ЭКСПОБАНК» и Пешкова Е.А.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 12 800 рублей 64 копейки, оплаченной при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 14.10.2021 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № … ░░ 14.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

                                                                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 14.10.2021, ░ ░░░░░░░ 360 063 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 299 976 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 23 319 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 20 417 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 14 387 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 963 ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 14.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ 11.01.2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 800 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░