Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 16.06.2023

Дело № 1-184/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001127-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Усинск, Республика Коми                 28 июня 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Поляниной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого Ряхинцева В.С.,

его защитника - адвоката Алейченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ряхинцева В.С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... гражданина РФ, ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ряхинцев В.С. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Ряхинцев В.С., дд.мм.гггг. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 (Ч.) С.А., устроил с ней словесную ссору, в ходе которой, имея умысел запугать последнюю и с целью нагнетания у последней чувства страха и подверженности физическому насилию, достал из своей одежды пневматический газобаллонный пистолет «Gunter Р1911» и, демонстрируя его как оружие, направил ствол вышеуказанного пистолета в сторону Потерпевший №2, создавая у нее объективное восприятие страха и угрозы убийством, после чего стал отдаляться от последней к выходу из магазина, от чего Потерпевший №2 испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье.

При указанных обстоятельствах Потерпевший №2 действия Ряхинцева В.С. воспринимала как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Ряхинцев В.С. находился в состоянии опьянения, вёл себя агрессивно по отношению к ней, превосходил ее по физической силе, демонстративно направлял на нее оружие, при этом характер действий Ряхинцева В.С. создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

Он же, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившего в законную силу дд.мм.гггг., в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут дд.мм.гггг., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» Акционерное общество «ТАНДЕР» (далее АО «ТАНДЕР»), расположенном по адресу: ..., тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа взял продукты питания: икру трески атлантической марки «Морской котик» массой 160 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 90 копеек, скумбрию в соусе марки «БАРС» массой 175 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль за штуку, на общую сумму 242 рубля, сыр Голландский Ламинат марки «Кезский сырзавод» массой 0,25 кг. в количестве 1 штуки, стоимостью 141 рубль 14 копеек, рулет из говядины охлажденный в вакуумной упаковке массой 80 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 62 рубля 92 копейки за штуку, на общую сумму 125 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «ТАНДЕР», после чего, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает спрятал похищенное имущество в наружные карманы куртки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ряхинцев В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако, свои преступные намерения он довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя мимо кассы, он был задержан в фойе торгового центра «Дом Быта» директором магазина «Магнит» Потерпевший №2

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Ряхинцев В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие (согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Ряхинцевым В.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Ряхинцева В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Ряхинцева В.С. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Ряхинцеву В.С., суд принимает во внимание, что им совершены преступления небольшой тяжести, он судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ряхинцева В.С. суд признает раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей (ч. 1 ст. 119 УК РФ), неоднократное содействие правоохранительным органам в установлении и изобличении лиц, причастных к совершению других преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, повлияло на противоправное поведение подсудимого, снизило критику к собственным действиям и способствовало формированию у него агрессии и преступного умысла. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленных преступлений.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ряхинцевым В.С. преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На стадии предварительного расследования Ряхинцеву В.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В качестве вещественных доказательств по делу были приобщены продукты питания, которые в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными потерпевшему, оптический диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах дела, пневматический пистолет в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ряхинцева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Ряхинцеву В.С. назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ряхинцеву В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять без уведомления указанного органа места жительства и работы, не совершать административные правонарушения

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Ряхинцева В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: продукты питания считать возвращенными потерпевшему, оптический диск - хранить при материалах дела, пневматический пистолет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            А.В. Казалов