Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1087/2022 от 31.01.2022

Дело № 12-1087/2022

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2022 года Г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Кораблева Н.С., рассмотрев жалобу Ефремова Д. С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ефремова Д.С. состава правонарушения. При этом в указанном определении содержится вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов водитель Ефремов Д.С. неправильно выбрал скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением, Ефремов Д. С. подал жалобу.

Ефремов Д. С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Ефремовым Д.С. какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, однако указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, инспектор ДПС ОГИБДД фактически выразил суждение о виновности Ефремова Д.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УВД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ефремова Д.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.

Таким образом, суд приходит к выводу об изменении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исключив из него указание на вину Ефремова Д. С..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – изменить, исключив из него выводы о том, что водитель Ефремов Д.С. неправильно выбрал скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.

Судья