Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-22/2023;) от 18.12.2023

УИД: 14MS0017-01-2018-001863-58

11-2/2024                                                                                                .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Майя                                                                        17 января 2024 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия), от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (Далее - ООО «ТРАСТ») обратилось к мировому судье судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Константинова Ю.К..

Определением мирового судьи судебного участка № Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия), от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «ТРАСТ» обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с частной жалобой, в обоснование указав, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», при передаче документов в ходе договора уступки прав требования было установлено отсутствие исполнительного документа в отношении должника Константинова Ю. К.. ООО «ТРАСТ» неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направляло в Мегино-Кангаласское РОСП заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу №, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. Ответ из РОСП поступил только ДД.ММ.ГГГГ, срок истек не по вине ООО «ТРАСТ», а в период розыска исполнительного документа путем направления соответствующих запросов.

Суд, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый части 1 статьи 428 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с должника Константинова Ю.К. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен ДД.ММ.ГГГГ на имя взыскателя ПАО КБ «Восточный» по адресу: <адрес> (л.д.53).

Сведений о возврате судебного приказа и повторного направления взыскателю ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по адресу: <адрес>, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что исполнительный документ был направлен для предъявления к исполнению по адресу ПАО КБ «Восточный», а не взыскателю ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», правопреемником которого является ООО «ТРАСТ», суд приходит к выводу, что исполнительный документ действительно утрачен.

Вышеприведенные фактические обстоятельства дела не были учтены судом первой инстанции, что привело к неправильному выводу об отсутствии доказательств уважительности пропуска процессуального срока и, как следствие, к неправомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ», в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с разрешением заявления по существу о выдаче ООО «ТРАСТ» дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия), от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить заявление ООО «ТРАСТ» по существу.

Выдать ООО «ТРАСТ» дубликат исполнительного документа – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника Константинова Ю.К. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., всего в размере ... руб. ... коп.

Восстановить ООО «ТРАСТ» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова Ю.К. по гражданскому делу №.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 376-378 ГПК РФ.

Судья:                       .                            В. Ю. Саввина

.